Дело № 2 - 527 за 2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
ООО СК «Цюрих» к Захожану В.В. о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Захожану В.В. о возмещении ущерба от ДТП, при этом указав следующее.
26.06.2009 года между ООО СК «Цюрих» и Матвеенко Д.В. был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства (КАСКО) модели BMW X5, г.н. ....
07.07.2009 года в г. Омске ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW Х5, г.н. ... под управлением Матвеенко Д.В. и FORD, г.н. ... под управлением Захожана В.В.
Согласно материалам административной практики дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
Признав указанное событие страховым случаем, предусмотренным договором комбинированного страхования истец, исполняя свои обязательства в рамках указанного договора, выплатил страхователю сумму страхового возмещения.
Причиненный ущерб рассчитывался на основании отчета ООО «Эксперт-Карме» № ... от 16.07.2009 года, в соответствии с которым общая стоимость причиненного ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляла 174937 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рублей.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО «ИНГОССТРАХ».
Согласно ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Реализуя свое право на возмещение убытков, истец обратился с письменным требованием в ОСАО «ИНГОССТРАХ о возмещении 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. В дальнейшем указанная сумма была оплачена истцу ОСАО «ИНГОССТРАХ в добровольном порядке.
Таким образом, после оплаты страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность ответчика, образовалась разница между оплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 54937 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ООО СК «Цюрих» просит взыскать с Захожана В.В. 54937 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, 1848 рублей 11 копеек в счет уплаты государственной пошлины.
Представитель истца - ООО СК «Цюрих» по доверенности Подшивалова М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Захожан В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.
3 лицо – ОСАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно требований ст., ст. 1064, 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Объективно установлено, что 07.07.2009 года в 09 часов 15 минут Захожан В.В., управляя автомобилем Форд, г.н. ..., двигаясь по второстепенной дороге ул. ..., при выезде на главную дорогу ул. ..., в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге ул. ... транспортному средству БМВ Х5, г.н. ..., принадлежащему Матвеенко Д.В., и находившемуся под его же управлением, и допустил столкновение с ним.
Виновным в ДТП был признан Захожан В.В., вина в аварии ответчиком не оспорена.
На момент ДТП автомобиль БМВ Х5, г.н. ... был застрахован по договору комбинированного страхования транспортного средства (КАСКО) в ООО СК «Цюрих», (полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ...); автомобиль Форд, г.н. ... был застрахован по ОСАГО в ОСАО «ИНГОССТРАХ» (полис ...).
Объективно установлено, что 07.07.2009 года Матвеенко Д.В. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случая и всеми необходимыми документами по аварии с целью получения страховой выплаты.
Указанное выше ДТП от 07.07.2009 года было признано страховым случаем и Матвеенко Д.В. было выплачено ООО СК «Цюрих» страховое возмещение, причиненный ущерб рассчитывался на основании отчета ООО «Эксперт-Карме» № ... от 16.07.2009 года, в соответствии с которым общая стоимость причиненного ущерба автомобилю БМВ Х5, г.н. ... с учетом износа заменяемых деталей составляла 174937 рублей.
Материалами дела установлено, что ОСАО «ИНГОССТРАХ», как страховщик гражданской ответственности Захожана В.В. возместило ООО СК «Цюрих» 120000 рублей.
Согласно положений ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, разница между фактической суммой ущерба и страховым возмещением, произведенным ОСАО «ИНГОССТРАХ» составляет 54937 рублей 00 копеек.
В силу ст. 15 ГК РФ виновным лицом должны быть возмещены и другие убытки, вызванные расходами, связанные со страховым возмещением.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 54937 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Поскольку истец также вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных компанией при рассмотрении страхового случая, в том числе судебных расходов, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований с Захожана В.В. в пользу ООО СК «Цюрих» также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1848 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Захожана В.В. в пользу ООО СК «Цюрих» 54937 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, 1848 рублей 11 копеек в счет уплаты государственной пошлины, а всего взыскать 56785 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Председательствующий: А.В. Быков
Решение не вступило в законную силу