Дело № 2 - 528 за 2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
ООО СК «Цюрих» к Антоненко О.Л. о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Антоненко О.Л. о возмещении ущерба от ДТП, при этом указав следующее.
28.10.2009 года между ООО СК «Цюрих» и Врублевской Т. Г. был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства (КАСКО) модели Тойота Камри, г.н. ...
02.06.2010 года в г. Омске ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри, г.н. ... под управлением Врублевской Т.Г., Субару, г.н. ... под управлением Деева Р.М. и ВАЗ 2106, г.н. ... под управлением ответчика Антоненко О.Л.
Согласно материалам административной практики дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Антоненко О.А.
Признав указанное событие страховым случаем, предусмотренным договором комбинированного страхования истец, исполняя свои обязательства в рамках указанного договора, выплатил страхователю сумму страхового возмещения.
Причиненный ущерб рассчитывался на основании расчета ООО «Карме» №1194 к от 12.06.2010 года, в соответствии с которым общая стоимость причиненного ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляла 239055 (двести тридцать девять тысяч пятьдесят пять) рублей.
Впоследствии, с учетом актов разногласий сумма в размере 226644 рублей была перечислена в счет восстановления застрахованного автомобиля ООО «Карме».
Гражданская ответственность Антоненко О.Л. застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Страховая Группа "АСКО".
Согласно ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120000 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 106644 (сто шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля и подлежит взысканию с Антоненко О.Л.
На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Истец просит взыскать с Антоненко О.Л. в пользу ООО СК «Цюрих» 106644 рубля в счет возмещения материального ущерба, 3332 рубля 88 копеек в счет уплаты государственной пошлины.
Представитель истца - ООО СК «Цюрих» по доверенности Подшивалова М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Антоненко О.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.
3 лицо – Деев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно требований ст., ст. 1064, 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Объективно установлено, что 02.06.2010 года около 09 часов 00 минут водитель Антоненко О.Л. управлял автомобилем ВАЗ-2106, г.н. ... и двигался по ул. ... со стороны ул. ... г. Омске. В районе перекрестка с ул. ..., в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Тойота Камри, г.н. ... под управлением Врублевской Т.Е., и допустил с ним столкновение. В результате данного столкновения автомобиль Тойота, г.н. ... продвинулся вперед и допустил столкновение с автомобилем Субару, г.н. ... под управлением Деева P.M.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Омска Егорова М.С. от 26.11.2010 года Антоненко О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.
Указанное постановление вступило в законную силу 13.12.2010 года.
На момент ДТП автомобиль Тойота Камри, г.н. ... был застрахован по договору комбинированного страхования транспортного средства (КАСКО) в ООО СК «Цюрих», (полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № ...); автомобиль ВАЗ-2106, г.н. ... был застрахован по ОСАГО в ООО «СГ «АСКО» (полис ...).
Объективно установлено, что 04.06.2010 года Врублевская Т.Г. обратилась в ООО СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случая и всеми необходимыми документами по аварии с целью получения страховой выплаты.
Указанное выше ДТП от 02.06.2010 года было признано страховым случаем и Врублевской Т.Г. было выплачено ООО СК «Цюрих» страховое возмещение, причиненный ущерб рассчитывался на основании отчета ООО «Карме» № ... от 12.06.2010 года, в соответствии с которым общая стоимость причиненного ущерба автомобиля Тойота Камри, г.н. ..., с учетом износа заменяемых деталей, составляла 239055 (двести тридцать девять тысяч пятьдесят пять) рублей.
Впоследствии с учетом актов разногласий сумма ущерба была определена в 226644 рубля.
ООО «СГ «АСКО», как страховщик гражданской ответственности Антоненко О.Л. должно возместить ООО СК «Цюрих» 120000 рублей.
Согласно положений ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, разница между фактической суммой ущерба и страховым возмещением, которое должно быть произведено ООО «СГ «АСКО», составляет 106644 рубля 00 копеек.
В силу ст. 15 ГК РФ виновным лицом должны быть возмещены и другие убытки, вызванные расходами, связанные со страховым возмещением.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 106644 рубля 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Поскольку истец также вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных компанией при рассмотрении страхового случая, в том числе судебных расходов, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований с Антоненко О.Л. в пользу ООО СК «Цюрих» также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3332 рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Антоненко О.Л. в пользу ООО СК «Цюрих» 106644 рубля 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, 3332 рубля 88 копеек в счет уплаты государственной пошлины, а всего взыскать 109976 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Председательствующий: А.В. Быков
Решение не вступило в законную силу