Дело № 2-607/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииКировский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи: Полыги В.А.,
при секретаре: Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании городе Омске 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Октябрьского АО г. Омска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ИП Лысенок Л.С. о возложении обязанности по устранению нарушений требований правил пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского АО г. Омска обратился в суд с иском к ИП Лысенок Л.С., в обоснование которого указал, что прокуратурой Октябрьского АО г. Омска проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой выявлены существенные нарушения действующего федерального законодательства в области пожарной безопасности на станции технического обслуживания (далее – СТО), расположенной по ... которая находиться в эксплуатации у индивидуального предпринимателя Лысенок Л.С.
Просил обязать ИП Лысенок Л.С. устранить нарушения требований правил пожарной безопасности на СТО по ....
В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского АО г. Омска – Позыгун Е.С. заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснив, что часть нарушений требований пожарной безопасности на момент рассмотрения дела в суде ответчиком устранена, однако необходимо устранить оставшиеся нарушения. Полагала возможным предоставить ответчику срок для устранения выявленных недостатков в пределах срока, установленного предписанием ГУ МЧС России по Омской области.
Ответчик ИП Лысенок Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – Лысенок Л.Н. исковые требования не признал, пояснив, что в основном все требования пожарной безопасности выполнены, оставшиеся недостатки обязуются устранить до 01.04.2011 года.
Третье лицо ГУ МЧС по Омской области управления надзорной деятельности отдела надзорной деятельности ОАО г. Омска в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69 «О пожарной безопасности», пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
Согласно ст. 37 данного Федерального закона руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Судом установлено, что Лысенок Л.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года.
Установлено, что нежилое помещение ... принадлежит на праве собственности Лысенок Л.С.
Как следует из информации Управления надзорной деятельности Октябрьского АО г. Омска от 08.12.2010 года в помещениях по ... в г. Омске, принадлежащих ИП Лысенок Л.С., допущены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
- Не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в административных помещениях, гараже, мастерских;
- Не выполнены двери эвакуационных выходов, открывающимися свободно по направлению выхода из здания в помещении магазина;
- Не выполнены двери пожароопасных помещений с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа;
- В полу на путях эвакуации допущен перепад высот пола в административном здании 2-го этажа;
- Не демонтированы с окон глухие металлические решетки;
- Не определена категория для производственных и складских помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ которые надлежит обозначать на дверях помещений;
- Не повышена огнестойкость строительных конструкций;
- Не укомплектованы помещения первичными средствами пожаротушения;
- Не перезаряжены огнетушители;
- Не выполнена электропроводка в помещении СТО в соответствии с ПУЭ.
Согласно предписанию отдела государственного пожарного надзора Октябрьского АО г. Омска УГПН МЧС России по Омской области от 21.04.2010 года л.д. 8) ИП Лысенок Л.С. установлен срок устранения требований пожарной безопасности до 01.04.2011 года.
Тот факт, что ИП Лысенок Л.С. предоставлен срок для устранения выявленных недостатков, сам по себе не свидетельствует о возможности осуществления ответчиком деятельности при наличии названных нарушений. Напротив, ответчик обязан принять все меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности, при этом не создавать угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Согласно информации Управления надзорной деятельности Октябрьского АО г. Омска от 21.02.2010 года из 10 предложенных к выполнению мероприятий ИП Лысенок Л.С. не выполнено 4 мероприятия:
- не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре;
- не выполнены двери эвакуационных выходов, открывающимися свободно по направлению выхода из здания в помещении магазина;
- не определена категория для производственных помещений по взрывопожарной, и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ, которые надлежит обозначать на дверях помещения;
- не повышена огнестойкость строительных конструкций (колонны, балки).
Названные нарушения полностью не устранены и на момент рассмотрения настоящего дела судом, что представителем ответчика не отрицается.
По смыслу ст. 1 Федерального закона "О пожарной безопасности" нарушение требований пожарной безопасности влечет за собой состояние незащищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
Поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ИП Лысенок Л.С. в нарушение ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» осуществляет деятельность с нарушением требований пожарной безопасности, что, в свою очередь, нарушает права лиц, являющихся работниками СТО, и может создать угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, поскольку деятельность Лысенок Л.С. направлена на обслуживание населения, суд полагает необходимым обязать ИП Лысенок Л.С. устранить выявленные нарушения требований правил пожарной безопасности на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Омск, ...
Учитывая, что часть выявленных недостатков ответчиком устранена, суд полагает разумным установить срок для устранения нарушения требований правил пожарной безопасности до 01.04.2011 года, как то определено органами пожарной охраны.
В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Лысенок Л.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Обязать ИП Лысенок Л.С. устранить выявленные нарушения требований правил пожарной безопасности на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Омск, ... в срок до 01 апреля 2011 года.
Взыскать с ИП Лысенок Л.С. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Полыга