Дело № 2-819/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 21 февраля 2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России к Коноваловой Е.А., Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Омского отделения ... Сбербанка России обратился в суд с иском к Коноваловой Е.А. Е.А., Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договоруот 11.07.2008 г. № 284, по условиям которого Коноваловой Е.А. выдан кредит на сумму 250 000 руб. на срок по 11 июля 2013 года под 17% годовых. По состоянию на 22.12.2010 г. задолженность по договору составила 187 184 руб. 96 коп., в т.ч. просроченная задолженность по кредитному договору в размере 168 902 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 13 453 руб. 04 коп., неустойка на просроченную задолженность в размере 3 934 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 913 руб. 25 коп., которые просят взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Шибанов В.В. по доверенности л.д. 27) иск поддержал полностью, пояснив суду, что последний платеж был произведен в июне 2010 года, но его уже не хватило на погашение ранее образовавшейся задолженности.
Ответчик Коновалова Е.А., действующая за себя и как представитель по доверенности ответчика Кузнецовой Е.А. исковые требования признала полностью, пояснив суду, что ухудшилось ее материальное положение, в связи с чем платежи были прекращены, но она не отказывается от своих обязательств по исполнению кредитного договора.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик Коновалова Е.А., действующая от своего имени и от имени Кузнецовой Е.А., наделившей ее полномочиями согласно доверенности в том числе по признанию иска, иск признала, и при признании иска права и интересы других ли не нарушены, судом принято признание иска, в связи с чем, исковые требования ьанка подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Коноваловой Е.А., Кузнецовой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору в размере 168 902 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 13 453 руб. 04 коп., неустойку на просроченную задолженность в размере 3 934 руб. 21 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 913 руб. 25 коп., всего 187 184 руб. 96 коп.
Взыскать с Коноваловой Е.А., Кузнецовой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России расходы по государственной пошлине в размере по 2 471 руб. 85 коп. с каждой.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение не вступило в законную силу