Дело № 2-437/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по иску
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Бутаковой М.П.,
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 февраля 2011 г. гражданское дело по иску Тисарук О.В. к ООО «Рост-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Тисарук О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рост-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате за май-август 2-10 г. в размере 9 573, 26 руб., денежной компенсации отпуска в размере 1 922, 62 руб., указав в обоснование, что работала бухгалтером-оператором с 05.05.-24.08.2010 г., согласно трудовому договору ее должностной оклад составлял 6 000 руб., установлен суммарный учет рабочего времени 165 часов в месяц. С мая по август она отработала 766 часов, в т.ч. в мае – 250 часов, июне-186 часов, июле – 168 часов, августе 162 часа. За этот же период времени получила заработную плату в размере 7 000 руб., а также 21.10.10 – 2 660 руб., 13.11.2010 – 5 000 руб. При увольнении не выплачена денежная компенсация отпуска.
От ответчика ООО «Рост-плюс» поступила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется в наличии вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Представитель ответчика Шарапова Е.Г. по доверенности л.д. 15) заявленное ходатайство поддержала.
Истец против прекращения производства по делу не возражала, пояснив суду, что не согласна с указанием ответчика в отзыве на то, что 5000 руб. выплачено ей по платежной ведомости от 25 мая 2010 года, поскольку считает, что данная сумма была выплачена ей за дни работы без заключения трудового договора, что она будет оспаривать самостоятельным иском. О судебном приказе она не знала, но раз он вынесен, то возможно прекратить производство по иску.
Согласно материалам дела 29 ноября 2010 г. мировым судьей судебного участка № 48 КАО г. омск Рогозиной Е.В. на основании заявления прокурора выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Рост-плюс» в пользу Тисарук О.В. задолженности по заработной плате по состоянию на 01.11.2010 г. в размере 13 947, 07 руб. л.д. 12).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску Тисарук О.В. к ООО «Рост-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 05.05.2010 г. – 24.08.2010 г. в размере 11 495, 88 руб., прекратить.
На Определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.П. Бутакова
Определение не вступило в законную силу