Дело №2-970/2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 февраля 2011 года дело по исковому заявлению Цыбина В.В, к Костину А.М. о денежной компенсации переданного имущества, взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Цыбин В.В. обратился в суд с иском к Костину А.М. о взыскании денежной компенсации за переданное имущество и неустойки, указывая, что ответчик получил от истца во временное пользование радиостанцию «Таис РМ-41» стоимостью 3 200 рублей и антенну стоимостью 1 000 рублей, о чем была оформлена расписка, из которой следует ответчик обязуется вернуть полученное имущество по требованию истца. 18.03.2009 года в адрес Костина А.М. направлено требование о возврате переданного имущества в срок до 24.03.2009 года. В установленный срок имущество истцу не возвращено, в результате чего Цыбин В.В. понес убытки на приобретение радиостанции. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за переданное имущество в размере 4 200 рублей, неустойку в размере 56 700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам..
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с ст. 610 ГК РФ срок договора аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно представленной в материалах дела расписке от 07.02.2007 года Костин А.М. получил от Цыбина В.В. во временное пользование радиостанцию «Таис РМ-41» стоимостью 3 200 рублей и антенну к ней стоимостью 1 000 рублей с целью их последующего выкупа. Ответчик обязался вернуть указанное имущество по первому требованию истца.
18.03.2009 года истцом в адрес ответчика направлено требование, из которого следует, что Костину А.В. необходимо возвратить, полученное по вышеуказанной расписке, имущество в срок до 24.03.2009 года.
Доказательств возврата арендованного имущества ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по возврату переданного имущества, суд считает возможным взыскать с Костина А.В. в пользу истца его стоимость в размере 4 200 рублей.
Из расписки от 07.02.2007 года следует, что ответчик обязался выплачивать истцу пеню в размере 2 процентов в день от общей стоимости, в случае невыполнения требований Цыбина В.В. по возврату переданного имущество.
Проверив расчеты истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 56 700 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 027 рублей.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 103, 194-199, 233,234 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Костина А.М. в пользу Цыбина В.В. денежную компенсацию за переданное имущество в размере 4 200 рублей, неустойку в размере 56 700 рублей, а всего 60 900 рублей.
Взыскать с Костина А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 027 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Решение не вступило в законную силу.