Дело № 2-865/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировского районного суда города Омска
В составе председательствующего Тарасова Д. А.
При секретаре Лазько Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 2 марта 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Барабанову А.В. и Чугуновой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Барабанову А.В. и Чугуновой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29 января 2008 года с Барабановым А.В. был заключён кредитный договор ... на сумму 89.000 рублей под 9% годовых. Срок возврата по 29 января 2018 года. Выдача кредита производилась наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 29 января 2008 года. Поручителем по кредитному договору выступила Чугунова Е.Д. Поскольку Барабанов А.В. неоднократно нарушались сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 31 от 29 января 2008 года в сумме 76.492 рублей 66 копеек и государственную пошлину в сумме 2.494 рубля 78 копеек л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Седых М.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Поскольку место пребывания ответчика Барабанова А.В. неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с его последнего известного места жительства.
Адвокат, приглашенный для защиты интересов ответчика Барабанова А.В., в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчица Чугунова Е.Д. иск признала в полном объеме.
Суд принял признание иска, при этом руководствовался следующим.
Истцом представлен кредитный договор ... от 29 января 2008 года, согласно которому Барабанов А.В. в АК Сберегательный банк РФ получил кредит в сумме 89.000 рублей под 9 % процентов годовых, обязуясь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок по 29 января 2018 года. Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежа или уплату процентов в погашение кредита, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности л.д. 4-6).
Согласно расходному кассовому ордеру ... от 29 января 2008 года Барабанов А.В. получил в АК Сберегательный банк РФ 89.000 рублей л.д. 12).
29 января 2008 года заключен договор поручительства ..., согласно которому Рыжова Е.Д. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Барабановым А.В. всех его обязательств перед АК Сберегательный банк РФ по кредитному договору ... от 29 января 2008 л.д. 7).
Согласно свидетельству о заключении брака, 20 июня 2008 года, Рыжова Е.Д. вступила в брак с Ч.., ей присвоена фамилия «Чугунова».
В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям л.д. 4 оборот).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, согласно представленному расчету л.д. 9) в пользу истца с ответчиков Барабанова А.В. и Чугуновой Е.Д. надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору ... от 29 января 2008 года в сумме 76.492 рублей 66 копеек в том числе:
-просроченную задолженность по кредиту 71.162 рубля 16 копеек,
-просроченные проценты 4.883 рубля 99 копеек,
-неустойку на просроченные проценты 215 рублей 84 копейки,
-неустойку на просроченную задолженность 230 рублей 67 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере по 1.247 рублей 39 копеек, с каждого.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Барабанова А.В. и Чугуновой Е.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 29 января 2008 года в сумме 76.492 рублей 66 копеек в том числе:
-просроченную задолженность по кредиту 71.162 рубля 16 копеек,
-просроченные проценты 4.883 рубля 99 копеек,
-неустойку на просроченные проценты 215 рублей 84 копейки,
-неустойку на просроченную задолженность 230 рублей 67 копеек.
Взыскать с Барабанова А.В. и Чугуновой Е.Д., с каждого, по 1.247 рублей 39 копеек судебных расходов в пользу ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем предъявления кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья: