ело № 2-866/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировского районного суда города Омска
В составе председательствующего Тарасова Д. А.
При секретаре Лазько Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 2 марта 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Штоль С.Я., Савицкому Е.Л., Мелиховой И.Г. и Цыганову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Штоль С.Я., Савицкому Е.Л., Мелиховой И.Г. и Цыганову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18 октября 2004 года с Штоль С.Я. был заключён кредитный договор ... на сумму 410.000 рублей под 18% годовых. Срок возврата по 17 октября 2019 года. Выдача кредита производилась наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 29 октября 2004 года. Поручителем по кредитному договору выступили Савицкий Е.Л., Мелихова И.Г. и Цыганов В.И. Поскольку Штоль С.Я. нарушались сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также платежи вносились в недостаточной сумме в счет погашения кредита, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от 18 октября 2004 года в сумме 320.708 рублей 41 копейки и государственную пошлину в сумме 6.407 рубль 09 копеек л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Седых М.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Цыганов В.И. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Поскольку место пребывания ответчиков Штоль С.Я., Савицкого Е.Л., Мелиховой И.Г. неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с их последнего известного места жительства.
Адвокаты, приглашенные для защиты интересов ответчиков Штоль С.Я., Савицкого Е.Л., Мелиховой И.Г. в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Истцом представлен кредитный договор ... от 18 октября 2004 года, согласно которому Штоль С.Я. в АК Сберегательный банк РФ (ОАО) получила кредит в сумме 410.000 рублей под 19 % процентов годовых, обязуясь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок по 17 октября 2019 года. Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежа или уплату процентов в погашение кредита, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.2.8) л.д.9-10).
Согласно расходному кассовому ордеру ... от 29 октября 2004 года Штоль С.Я. получила в АК Сберегательный банк РФ (ОАО) 410.000 рублей л.д. 15).
18 октября 2004 года заключены договоры поручительства ..., ..., согласно которым Цыганов В.И. Савицкий Е.Л., Мелихова И.Г. обязались отвечать за исполнение Штоль С.Я. всех ее обязательств перед истцом по кредитному договору ... от 18 октября 2004 л.д.11-13).
В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям л.д. 9 оборот).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, согласно представленному расчету л.д. 16) в пользу истца с ответчиков Штоль С.Я., Савицкого Е.Л., Мелиховой И.Г. и Цыганова В.И. надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору ... от 18 октября 2004 года в сумме 320.708 рублей 41 копейки в том числе:
-просроченную задолженность по кредиту 275.409 рублей 17 копеек,
-просроченные проценты 38.606 рублей 42 копейки,
-неустойку на просроченные проценты 4.605 рублей 60 копеек,
-неустойку на просроченную задолженность 2.087 рублей 22 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину 6.407 рубль 09 копеек), по 1.601 рублю 77 копеек, с каждого.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Штоль С.Я., Савицкого Е.Л., Мелиховой И.Г. и Цыганова В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 18 октября 2004 года в сумме 320.708 рублей 41 копейки в том числе:
-просроченную задолженность по кредиту 275.409 рублей 17 копеек,
-просроченные проценты 38.606 рублей 42 копейки,
-неустойку на просроченные проценты 4.605 рублей 60 копеек,
-неустойку на просроченную задолженность 2.087 рублей 22 копейки.
Взыскать с Штоль С.Я., Савицкого Е.Л., Мелиховой И.Г. и Цыганова В.И., с каждого, по 1.601 рублю 77 копеек судебных расходов в пользу ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем предъявления кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья: