Дело № 2-942/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лесовому О.А., Глазунову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Лесовому О.А., Глазунову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих доводов указал, что 27.12.2006 между ОАО АК СБ РФ и Лесовым О.А. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 27.12.2011 под 17 % годовых.
Денежные средства были выданы Лесовому О.А. по расходному ордеру № ... от 27.12.2006.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства .... от ... с Глазуновым А.В., согласно которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.1., 2.2 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако условия договора не выполняются ответчиком надлежащим образом.
Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.
Ответчик допустил просрочку оплаты по договору, которая составляет 85 716,76 руб., из которых: 82 376 руб. 21 коп.– просроченная задолженность по кредиту, 2268 руб. 22 коп. просроченные проценты, 24 руб. 93 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1047 руб. 40 коп. – неустойка на просроченную задолженность.
Просит взыскать солидарно с ответчиков 85 716,76 руб., расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель истца С (по доверенности) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 75 716 руб. 76 коп.
Ответчик Лесовой О.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик: Глазунов А.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО АК СБ РФ и Лесовым О.А. заключен кредитный договор ... по условиям которого выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 27.12. 2011 под 17 % годовых л.д. 17-18).
Приложением к кредитному договору составлено срочное обязательство ... на имя Лесового О.А., которым установлены ежемесячные платежи по кредиту в сумме 3333,33 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора л.д. 20).
Денежные средства были выданы Лесовому О.А. по расходному кассовому ордеру ... л.д. 13).
По условиям договора при несвоевременном внесении платежа заёмщик обязался уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 2.7. договора).
Погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением основного долга ежемесячно (п.2.5. договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... с Глазуновым А.В. л.д. 19).
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.1., 2.2 договора).
Из выписки движения денежных средств по кредиту следует, что выплаты по кредиту производились ответчиком Лесовым О.А. несвоевременно и не в полном объеме л.д. 28-29).
Для добровольного погашения задолженности ОАО АК СБ РФ 15.04.2010 направлено ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 14).
До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору.
Согласно представленной истцом карточки движения средств по кредиту сумма задолженности на 22.02.2011 составляет 75 716 рублей 76 копеек л.д. 35-37). Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается и принимается судом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с Лесового О.А., Глазунова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 75 716 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Лесового О.А., Глазунова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 471 рубль 50 копеек, по 1 235 рублей 75 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Лесового О.А., Глазунова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1273 от 27.12.2006 в сумме 75 716 рублей 76 копеек.
Взыскать с Лесового О.А., Глазунова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 471 рубль 50 копеек, по 1 235 рублей 75 копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: М.Ю. Кармацкий
Не вступило в законную силу