Дело № 2-934/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мастилову Н.С., Матвееву Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Мастилову Н.С., Матвееву Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих доводов указал, что 24.05.2007 между ОАО АК СБ РФ и Мастиловым Н.С. заключен кредитный договор ..., по условиям которого выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 24.05.2012 под 17 % годовых. Денежные средства были выданы Мастилову Н.С. по расходно-кассовому ордеру ... от 25.05.2007.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... от 24.05.2007 с Матвеевым Д.Ю., согласно которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.1., 2.2 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако условия договора не выполняются ответчиком надлежащим образом.
Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.
Ответчик допустил просрочку по договору, которая составляет 201 735,83 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 169539 руб. 48 коп., просроченные проценты 22072 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты 2988 руб. 55 коп., неустойка на просроченную задолженность7135,41 руб. 74 коп.
Просит взыскать солидарно с ответчиков 201 735,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца С (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Матвеев Д.Ю. исковые требования признал. Кроме того пояснил, что заемщик Мастилов Н.С. остался без работы, поэтому не погашал кредит. В настоящее время он намерен продолжать гасить задолженность по договору.
Ответчик Мастилов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П пояснил суду, что является отцом ответчика Мастилова Н.С. В настоящее время сын выехал за пределы города в связи с тем, что работает на севере по договору. О его кредите ему известно, сын намерен его погашать частями.
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24.05.2007 между ОАО АК СБ РФ и Мастиловым Н.С. заключен кредитный договор ..., по условиям которого выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 24.05. 2012 под 17 % годовых л.д. 12-13).
Приложением к кредитному договору составлено срочное обязательство ... на имя ФИО3, которым установлены ежемесячные платежи по кредиту в сумме 5000 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора л.д. 15).
Денежные средства были выданы Мастилову Н.С. по расходному кассовому ордеру ... л.д. 10).
По условиям договора при несвоевременном внесении платежа заёмщик обязался уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 2.7. договора).
Погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением основного долга ежемесячно (п.2.5. договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... от 24.05.2007 с Матвеевым Д.Ю. л.д. 14).
В соответствии с условиями договора поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.1., 2.2 договора).
Из выписки движения денежных средств по кредиту следует, что выплаты по кредиту производились ответчиком Мастиловым Н.С. несвоевременно и не в полном объеме л.д. 32-34).
Для добровольного погашения задолженности ОАО АК СБ РФ 19.04.2010 направлено ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 11).
До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности на 12.07.2010 составляет 201 735,83 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 169539 руб. 48 коп., просроченные проценты 22072 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты 2988 руб. 55 коп., неустойка на просроченную задолженность7135,41 руб. 74 коп. л.д. 9). Данный расчет ответчиками не оспаривается и принимается судом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с Мастилова Н.С., Матвеева Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 201 735 рублей 83 копеек, из которой: просроченная задолженность по кредиту – 169 539,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 22 072,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 988,55 руб., неустойка на просроченную задолженность – 7 135,41 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с Мастилова Н.С., Матвеева Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 217 рублей 36 копеек, по 2 608 рублей 68 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Мастилова Н.С., Матвеева Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 201 735 рублей 83 копеек, из которой: просроченная задолженность по кредиту – 169 539,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 22 072,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 988,55 руб., неустойка на просроченную задолженность – 7 135,41 руб.
Взыскать с Мастилова Н.С., Матвеева Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 217 рублей 36 копеек, по 2 608 рублей 68 копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: М.Ю. Кармацкий
Не вступило в законную силу