Дело №2-766/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 февраля 2011 года дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Дербеневу А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Дербеневу А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обосновании своих требований указало, что 20.12.2008 на пересечении ул. ... в г. Омске произошло ДТП с участием автомашины ... под управлением Дербенева А.В., в результате чего был причинен ущерб автомобилю ... под управлением В. В ДТП виновным признан ответчик Дербенев А.В. На основании отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA составила 283 176 руб. Истец возместил потерпевшему В стоимость восстановительного ремонта по платежному поручению ...
Дополнительная сумма восстановительного ремонта в пользу В была взыскана с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по решению суда в размере 110 775 руб. Указанная сумма была перечислена В 11.05.2010 платежным поручением ... Гражданская ответственность ответчика Дербенева А.В. застрахована в ОСАО «...». ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направило претензию ОСАО «...», претензия была удовлетворена на сумму 120 000 руб. Разница между страховой выплатой, произведенной ЗАО «Страховая группа «УралСиб» составила с учетом всех выплат 264 652 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке денежных средств, ответчик претензию оставил без удовлетворения.
Просили суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 264 652 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца К (по доверенности) исковые требования поддержала. Дала пояснения в соответствии с изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Дербенев А.В. иск признал полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 20.12.2008 произошло ДТП при участии автомобиля TOYOTA СELICA, тран.номер ... под управлением Дербенева А.В. и автомобиля TOYOTA COROLLA, ... под управлением В л.д. 10-11).
Собственником автомобиля TOYOTA COROLLA ... является В л.д. 12).
Гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA COROLLA ... В застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб» л.д. 15).
В результате ДТП автомобилю TOYOTA COROLLA согласно отчету ... причинен ущерб в сумме 283 167 руб. л.д. 18-26).
Виновником ДТП является Дербенев А.В., управлявший автомобилем TOYOTA СELICA, ..., что подтверждается справкой о ДТП л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении ... л.д. 9), извещением о ДТП л.д. 14).
Как установлено судом, гражданская ответственность Дербенева А.В. застрахована в ОСАО «...».
В обратился с заявление в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о выплате страхового возмещения л.д. 8).
В была выплачена сумма страхового возмещения 273 877 (копия платежного поручениял.д. 39).
Стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления автомобиля TOYOTA COROLLA по факту выявленных дополнительно повреждений, согласно отчету ... составляет 101 485 руб. л.д. 40-49).
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» В в возмещении ущерба в сумме 101 485 руб. было отказано л.д. 50).
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.04.2010 с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу В было взыскано 110775 руб. л.д.51-54). Платежным поручением ... от 11.05.2010 В была перечислена данная страховая выплата л.д. 60).
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с претензией к ОСАО «...» л.д. 61), которой истцу была возмещена на сумму 120 000 руб. л.д. 62 копия платежного поручения).
В связи с частичным возмещением страховых выплат по условиям добровольного страхования в результате ДТП ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с претензией к Дербеневу А.В. (копия претензиил.д. 63). От возмещения ущерба ответчик отказался.
Исходя из сумм, выплаченных истцом В и полученных от страховой компании ответчика, с Дербенева А.В., по мнению истца, подлежит взысканию сумма в размере 264 652 руб. (273 877+110 775-120 000). Размер исковых требований ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии со ст. 1072 ГК гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1064 ГК РФ).
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и признания ответчиком исковых требований суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Дербенева А.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения в размере 264 652 рублей.
По причине удовлетворения исковых требований в сумме 264 652 рублей по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 846 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Дербенева А.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения в размере 264 652 рублей.
Взыскать с Дербенева А.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 846 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: М.Ю. Кармацкий
Не вступило в законную силу