Дело № 2-844/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего Крупкиной Е.П.
при секретаре Литвиновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 февраля 2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Мосолименову Ш.Б., Борисенко И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мосолименову Ш.Б., Борисенко И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 10.08.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» и Мосолименовым Ш.Б. был заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого Банком был перечислен Мосолименову Ш.Б. кредит в размере 300 000 руб. сроком до ... г. под ... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Мосолименовым Ш.Б., ... г. между Банком и Борисенко И.Ф. был заключен договор поручительства № .... Ответчиками свои обязательства по оплате кредита до настоящего времени не исполнены. На момент подаче иска задолженность ответчиков перед истцом составляла 195 245 руб. 18 коп. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 195 245 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бортникова Л.Р. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 157 045 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины. При этом поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Ответчик Мосолименов Ш.Б. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него и поручителя Борисенко И.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 157 045 руб. 18 коп. признал. При этом пояснил, что оплата в счет погашения кредита им вносилась несвоевременно в связи с материальными трудностями.
Суд принимает признание иска ответчиком Мосолименовым Ш.Б., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик Борисенко И.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком Мосолименовым Ш.Б. заключен кредитный договор № ... согласно которого банк обязался предоставить Мосолименову Ш.Б. кредит в сумме 300 000 руб., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом, определенных договором. Кредит предоставлялся на неотложные нужды, сроком до ... г. под ... % годовых л.д. 14-16).
В обеспечение кредитных обязательств ответчика Мосолименова Ш.Б., между Банком и Борисенко И.Ф. 10.08.2007 г. заключен договор поручительства №... л.д.17).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства носит обеспечительный характер. В результате заключения договора поручительства кредитор имеет возможность потребовать исполнения обязательства не только от должника, но и от поручителя, если должник не исполняет свое обязательство либо исполняет его ненадлежащем образом.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... г. л.д. 8).
Как установлено в судебном заседании, ответчик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита с нарушением сроков.
26.04.2010 г. г. в адрес Мосолименова Ш.Б., Борисенко И.Ф. направлено требование о возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, начисленной неустойки в общей сумме 198 525 руб. 93 коп. л.д. 7).
Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
Таким образом, ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору, договору поручительства не исполнили.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора от 10.08.2007 г.
По состоянию на 16.02.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору согласно уточненным исковым требованиям составила 157 045 руб. 18 коп.
Таким образом, у истца возникло право требовать досрочного взыскания вышеуказанной задолженности по кредитному договору.
Расчет основного долга, представленный истцом, суд считает верным.
Возражений по существу заявленных требований в части взыскания задолженности по кредиту в размере 157 045 руб. 18 коп. от ответчиков не поступило.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и, соответственно, обоснованности заявленных требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчиков подлежат возмещению расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2 552 рублей 45 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Мосолименова Ш.Б., Борисенко И.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору №... от ... г. в размере 157 045 рублей 18 копеек.
Взыскать с Мосолименова Ш.Б., Борисенко И.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 552 рубля 45 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.П. Крупкина
решение вступило в законную силу 04.03.2011