Дело № 2-863\2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.
при секретаре Якубовой Ю.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
10 марта 2011 года
дело по иску СБ России ОАО в лице Омского отделения ... Сбербанка России к Никоновой Л.В., Мазурову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
СБ России ОАО в лице Омского отделения ... обратился в суд с иском к Никоновой Л.В., Мазурову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении истец указывает, что 28.11.2007 года СБ России ОАО в лице Омского отделения ... и Никоновой Л.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок до 28.11.2012 года под 17% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать сумму кредита ежемесячно и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты 10-го числа каждого месяца.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..., заключенному 28.11.2007 года с Никоновой Л.В., Банком был заключен договор поручительства ... с Мазуровым А.И.
В соответствии с п.2.2. договора поручительства Мазуров А.И. отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Обязательства по договору заемщиком надлежаще выполнялись до 11.03.2010 года, с этого времени начала формироваться образовавшаяся задолженность.
При заключении кредитного договора в п.4.4. сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки настоящего договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 03.09.2010 года Никонова Л.В. имеет задолженность по кредитному договору: 108 644,28 – основной долг; 3 264,06 рублей – просроченные проценты; 47,56 рублей - неустойка на просроченные проценты; 667,69-неустойка на просроченную задолженность, всего 112 623,59 рублей.
С целью урегулирования проблемы своевременно внесения платежей Банком направлялось в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но недобросовестное отношение ответчика к исполнению своих обязательств дает Банку основание для обращения в суд за защитой своих интересов.
Просят взыскать солидарно в пользу Банка в лице Омского отделения ... с ответчиков Никоновой Л.В., Мазурова А.И. задолженность по кредитному договору ... от 28.11.2007 года - 112 623,59 рублей и уплаченную банком при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 452,47 рублей.
Представитель истца Сафаралеев М.Р., действующий по доверенности (
Ответчик – Никонова Л.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно остался непогашенным долг по кредитному договору в размере 112 623,59 рублей, который она в силу болезни Мазурова А.И. и своей низкой заработной платы не может гасить в полном объеме. При этом платить задолженность не отказывается, уже после подачи Банком иска в суд обращалась к истцу с просьбой о рассрочке долга. Просит Банк рассрочить гашение долга на два года.
Ответчик – Мазуров А.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена ( ).
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2007 года СБ России ОАО в лице Омского отделения ... и Никоновой Л.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок до 28.11.2012 года под 17% годовых л.д.10-12).
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
При заключении кредитного договора в пункте 4.4., сторонами согласно и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
В обосновании своих исковых требований истцом предоставлен расходный кассовый ордер ... от 28.11.2007 года, из которого следует, что Никонова Л.В. получила кредит в размере 200 000 рублей л.д.18).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).
В обеспечение исполнения кредитного договора ... от 28.11.2007 года заключенного банком с Никоновой Л.В., 28.11.2007 года между СБ России ОАО в лице Омского отделения ... и Мазуровым А.И. был заключен договор поручительства ... л.д. 13).
Указанным договором поручительства сторонами предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспечиваемому кредитному договору.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному расчету л.д.9) на 03.09.2010 года долг по кредитному договору составляет 108 644,28 – основной долг; 3 264,06 рублей – просроченные проценты; 47,56 рублей - неустойка на просроченные проценты; 667,69-неустойка на просроченную задолженность, всего 112 623,59 рублей.
Банком в адрес ответчиков направлялись извещения с требованием погашения задолженности л.д.17).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполниться полностью.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Никоновой Л.В. и Мазурова А.И. задолженности по кредитному договору ... от 28.11.2007 года в сумме 112 623,59 рублей обоснованы и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Никоновой Л.В. и Мазурова А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 726,24 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Никоновой Л.В. ... года рождения уроженки д. ... ..., Мазурова А.И. ... года рождения уроженца ... края в пользу СБ России ОАО в лице Омского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере 108 644,28рублей – основной долг; 3 264,06 рублей – просроченные проценты; 47,56 рублей - неустойка на просроченные проценты; 667,69-неустойка на просроченную задолженность, всего 112 623,59 рублей.
Взыскать с Никоновой Л.В. ... года рождения уроженки д. ... ..., Мазурова А.И. ... года рождения уроженца ... края в пользу СБ России ОАО в лице Омского отделения ... расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 726,24 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Н.А. Подвязникова.
Решение вступило в законную силу 25.03.2011