Дело № 2-788\2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.
при секретаре Якубовой Ю.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
09 марта 2011 года
дело по иску СБ России ОАО в лице Омского отделения ... Сбербанка России к Перунковой Г.Б., Доценко Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
СБ России ОАО в лице Омского отделения ... обратился в суд с иском к Перунковой Г.Б., Доценко Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении истец указывает, что 29.08.2006 года СБ России ОАО в лице Омского отделения ... и Перунковой Г.Б. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 205 000 рублей на срок до 29.08.2011 года под 17% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать сумму кредита ежемесячно и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты 10-го числа каждого месяца.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..., заключенному 29.09.2006 года с Перунковой Г.Б., Банком был заключен договор поручительства ... с Доценко Л.В..
В соответствии с п.2.2. договора поручительства Доценко Л.В. отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Обязательства по договору заемщиком надлежаще выполнялись до сентября 2009 года, с этого времени начала формироваться образовавшаяся задолженность. Последний платеж был произведен заемщиком в июне 2010 года.
При заключении кредитного договора в п.2.8 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки настоящего договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 06.07.2010 года Перункова Г.Б.имеет просроченную задолженность по кредитному договору: 81 891,83 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 3 446,80 рублей – просроченные проценты; 134,44 рублей - неустойка на просроченные проценты, всего 88 391,41 рублей.
С целью урегулирования проблемы своевременно внесения платежей Банком направлялось в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но недобросовестное отношение ответчика к исполнению своих обязательств дает Банку основание для обращения в суд за защитой своих интересов.
Просят взыскать солидарно в пользу СБ России ОАО в лице Омского отделения ... с ответчиков Перунковой Г.Б.,Доценко Л.В. задолженность по кредитному договору ... от 29.08.2006 года - 88 391,41 рублей и уплаченную банком при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 851,74 рублей.
Представитель истца Седых М.А., действующий по доверенности л.д.31) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик – Перункова Г.Б. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно остался непогашенным долг по кредитному договору в размере 88 391,41 рублей, который она намерена погашать самостоятельно. Ее поручитель Доценко Л.В. знает о существующем долге.
Ответчик – Доценко Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена л.д. 28).
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2006 года СБ России ОАО в лице Омского отделения ... и Перунковой Г.Б. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 205 000 рублей на срок до 29.08.2011 года под 17% годовых (л.д.12-13,9).
В соответствии с п.2.4-2.6. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
При заключении кредитного договора в пункте 2.7, сторонами согласно и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.6. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
В обосновании своих исковых требований истцом предоставлен расходный кассовый ордер ... от 30.08.2006 года, из которого следует, что Перункова Г.Б. получила кредит в размере 205 000 рублей л.д.9).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).
В обеспечение исполнения кредитного договора ... от 29.08.2006 года заключенного банком с Перунковой Г.Б., 29.08.2006 года между СБ России ОАО в лице Омского отделения ... и Доценко Л.В. был заключен договор поручительства ... л.д. 13).
Указанным договором поручительства сторонами предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспечиваемому кредитному договору.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному расчету л.д.11,32-33) на 06.07.2010 года долг по кредитному договору составляет 81 891,83 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 3 446,80 рублей – просроченные проценты; 134,44 рублей - неустойка на просроченные проценты, всего 88 391,41 рублей.
Банком в адрес ответчиков направлялись извещения с требованием погашения задолженности л.д.10).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполниться полностью.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Перунковой Г.Б. и Доценко Л.В. задолженности по кредитному договору ... от 29.08.2006 года в сумме 88 391,41 рублей обоснованы и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Перунковой Г.Б. и Доценко Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 425,87 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Перунковой Г.Б. ... года рождения уроженки ... и Доценко Л.В. ... года рождения уроженки ... в пользу СБ России ОАО в лице Омского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от 29.08.2006 года в размере 81 891,83 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 3 446,80 рублей – просроченные проценты; 134,44 рублей - неустойка на просроченные проценты, всего 88 391,41 рублей.
Взыскать с Перунковой Г.Б. ... года рождения уроженки ... и Доценко Л.В. ... года рождения уроженки ... в пользу СБ России ОАО в лице Омского отделения ... расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 425,87 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Н.А. Подвязникова.
Решение вступило в законную силу 25.03.2011