Дело № 2-951/2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Бутаковой М.П.,
при секретаре Ивановой О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 02 марта 2011 года гражданское дело по иску Теряева А.И. к Сиваченко Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Теряев А.И. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к Сиваченко Н.В. о взыскании денежной суммы по договорам займа от ... года и от ... года, в обоснование иска указывая, что ... года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 50 000 рублей под 10 % ежемесячно, 10.04.2006 года денежные средства в сумме 71 000 рублей под 10% ежемесячно, о чем были составлены расписки. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга и процентов в размере 864600 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Теряева Г.П. по доверенности иск поддержала полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменный отзыв и доказательств в обоснование своих возражений в суд не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Факт передачи ... года истцом ответчику денежных средств в размере 35 000 руб. со скором возврата суммы займа до 19.12.2005 года с процентами в размере 10% подтверждается подлинной распиской л.д. 8). Согласно указанной расписки ответчик дополнительно взял у истца сумму в размере 15 000 рублей л.д. 8).
Факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 71 000 рублей под 10% ежемесячно, со сроком возврата суммы 10.05.2006 года также подтверждается распиской от ... г. л.д. 7).
Из письменных объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что в настоящее время долг ответчиком не погашен, им были выплачены лишь 10 000 рублей в счет уплаты процентов по расписке от ... г.
Доказательствами обратного суд не располагает.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по расписке от ... года (где основной долг составил 35 000 рублей) в размере 242 000 рублей, исходя из следующего расчета: 35 000 рублей (основной долг) + 217 000 рублей (сумма 10% процентов по договору за период ... года по ... года) – 10 000 рублей (сумма возвращенная ответчиком, согласно объяснению истца л.д. 3)) = 242 000 рублей.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Поскольку по расписке от ... года сторонами не определен срок возврата части суммы займа в размере 15 000 рублей, учитывая правила ст. 314 ГК РФ, а также факт отсутствия письменных доказательств, подтверждающих просьбу истца о возврате указанной суммы долга, суд считает возможным определить срок возврата части суммы займа по договору от ... года в размере 15 000 рублей днем подачи искового заявления в суд.
Таким образом, по расписке от ... года с ответчика в пользу истца подлежит возврату сумма займа в размере: 242 000 рублей + 15 000 рублей = 257 000 рублей.
По расписке от ... года (где основной долг составил 71 000 рублей) в размере 475 700 рублей, исходя из следующего расчета: 71 000 рублей (основной долг) + 404 700 рублей (сумма 10% процентов по договору за период с ... года по ... года) = 475 700 рублей.
Взыскивая с ответчика сумму процентов по договорам займа, которая значительно превышает сумму основного долга, суд руководствуется тем, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 333 ГК РФ не распространяется (п. 4 Обзора судебной практики ВС за 3 квартал 2001 г. (по гражданским делам), утв. постановлением Президиума ВС от 26 декабря 2001 г. ).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 10 527 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Теряева А.И. к Сиваченко Н.В. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сиваченко Н.В. в пользу Теряева А.И. по договору от ... года сумму основного долга 50 000 рублей, процентов по договору в сумме 207 000 рублей; по договору от ... года сумму основного долга 71 000 рублей, сумму процентов по договору 404 700 рублей; всего 732 700 рублей.
Взыскать с Сиваченко Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 527 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение суда вступило в законную силу 01.04.2011 года