Дело № 2-759/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 марта 2011 г. гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Колосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что 13.05.2008г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Колосовым А.В. был заключен кредитный договор ... от 13.05.2008г. на сумму 118000 руб. 00 копеек под 22% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления денежных средств, в размере 118000 руб. 00 копеек на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.
19.02.2007г. между ОАО КБ «Региональный кредит», ООО ИКБ «Совкомбанк» и ООО «Сибирское консультационное агентство» (в последующем реорганизованное в ООО «АРКА») было заключено соглашение о «Поручительстве», согласно которому ООО «Сибирское консультационное агентство» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства. В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнял своих обязанностей, то кредитор - Банк безакцептно списывал денежные средства со счета ООО «Сибирское консультационное агентство». Тем самым, ООО «Сибирское консультационное агентство» исполняло обязательства за ответчика.
21 июля 2008 г. единственным участником ООО «Сибирское консультационное агентство» - ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» было принято решение № 8 о реорганизации ООО «Сибирское консультационное агентство» в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств».
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, поручителем – ООО «АРКА» исполнено обязательство кредитору своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. Сумма перечислений составила 38 471, 10 рублей, что подтверждается справкой о безакцептном списании со счета ООО «АРКА» от 30.06.2010 года.
Ответчик в период пользования кредитом произвел в пользу поручителя следующие выплаты: 21.05.2008г. сумма 9500 руб. 00 коп.; 22.06.2008г. сумма 4800 руб. 00 коп.; 21.08.2008г. сумма 30 000 руб. 00 коп., итого: 44 300 руб. 00 коп. Учитывая взносы ответчика, а также штрафы, задолженность перед ООО «Сибирское консультационное агентство», составила 892 руб. 00 коп. В связи с неполным списанием задолженности со счета поручителя - ООО «АРКА» и ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, оговоренных в кредитном договоре, задолженность по кредитному договору перед кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на 18.08.2010 г., составила 113 040 руб. 39 коп.
30.11.2009 года между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк», был заключен договор цессии по которому Цедент (ООО «АРКА») уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает права кредитора (поручителя) к заемщикам (поверенным), принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. В связи с этим все права поручителя перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк».
29.03.2010 г. истцом направлено ответчику уведомление, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору до 12.04.2010г. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности. Просят взыскать с ответчика - Колосова А.В. А.В., в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере: просроченных процентов - 26896 руб. 29 коп., просроченной ссуды - 82365 руб. 63 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - 3146 руб. 24 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 632 руб. 23 коп., поручительство ООО «АРКА» - 892 руб. 00 коп., всего взыскать: 113 932 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 478, 65 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, прислал заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии л.д. )
Ответчик Колосов А.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что не помнит, когда платил последний раз, помнит только, что заплатил сразу за несколько месяцев. Когда заключал договор, работал на двух работах, но потом одну потерял,, ухудшилось состояние здоровья, родилась внучка. Поэтому выплачивать кредит перестал. У него еще 5 кредитов и со всеми банками удалось договориться о реструкторизации долга, а этот банк навстречу не пошел. Производил платежи через ООО «АРКА», он получил уведомление о расторжении договора, но сейчас денег на гашение кредита у него нет.
Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что 13.05.2008г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Колосовым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... от 13.05.2008г. на сумму 118000 руб. 00 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22% годовых, сроком на 60 месяцев л.д. 8).
Факт предоставления ответчику кредита в размере 118000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по ссудному счету, мемориальным ордером л.д. 17, 18) и не отрицается ответчиком.
19.02.2007г. между ОАО КБ «Региональный кредит», ООО ИКБ «Совкомбанк» и ООО «Сибирское консультационное агентство» (в последующем реорганизованное в ООО «АРКА») было заключено соглашение о «Поручительстве», согласно которому ООО «Сибирское консультационное агентство» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства (п.п. 1.1,3.1, 3.2) л.д. 13-15).
Как следует из текста искового заявления, в связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнял своих обязанностей, то кредитор - Банк безакцептно списывал денежные средства со счета ООО «Сибирское консультационное агентство», тем самым, ООО «Сибирское консультационное агентство» исполняло обязательства за ответчика.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
21 июля 2008 г. единственным участником ООО «Сибирское консультационное агентство» - ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» было принято решение № 8 о реорганизации ООО «Сибирское консультационное агентство» в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА») л.д. 27-32).
30 ноября 2009 года между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк», был заключен договор цессии (уступки прав требования) по которому Цедент (ООО «АРКА») уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает права кредитора (поручителя) к заемщикам (поверенным), принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования л.д. 22-24).
В связи с неполным списанием задолженности со счета поручителя - ООО «АРКА» и ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, оговоренных в кредитном договоре, в частности п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования, согласно которым Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании л.д. 16), задолженность по кредитному договору перед кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на 18.08.2010 г., согласно прилагаемого расчета, составила 113 040 руб. 39 коп л.д. 21). Данный расчет ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 5.1; 5.1.1. Условий кредитования банк-организатор от имени банка вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору л.д. 16).
Пункт 6.1 Условий кредитования гласит, что при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как установлено материалами дела, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору после августа 2008 года не производились.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
29.03.2010 г. заемщику Банком было направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему л.д. 25), однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной, в связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности (п.5.2. Условий кредитования).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности и исполнении обязательств согласно заключенному договору.
Таким образом, учитывая вышеизложенное суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.05.2008 г. № ... за просроченную ссуду в размере 82 365 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 26 896 руб. 29 коп.
По правилам п. 6.1 Условий кредитования при нарушении оплаты кредита, а также процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму пени за просрочку уплаты процентов и кредита в размере 3 000 руб., а также, учитывая материалы дела, согласно которым сумма перечисления ООО «АРКА» во исполнения обязательств поручительства составила 44 680, 45 рублей (справки от 05.05.2010 года нал.д. 9), а в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в пользу поручителя в размере 44 300 рублей, что последним не оспаривалось в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца разницу между денежными средствами внесенными им в ООО «АРКА» в счет уплаты кредита и денежными средствами, выплаченными ООО «АРКА» банку, которая составляет 380 рублей 75 копеек. Суд также считает несоразмерным установленный условиями поручительства в заявлении в ООО «Сибирское консультационное агентство» штраф - 120% годовых, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 100 рублей, и взыскивает с ответчика 480 руб. 75 копеек.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 454, 86 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Колосова А.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 13.05.2008 г. ... просроченную ссуду в размере 82 365 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 26 896 руб. 29 коп., пени за просрочку уплаты процентов и кредита в размере 3 000 руб., задолженность перед ООО «АРКА» в размере 480 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в размере 3 454 руб. 86 коп., всего 116 197 руб. 53 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение суда вступило в законную силу 28.03.2011 года