Дело № 2-964/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 2 марта 2011 года в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Контемировой Л.А., Контемирову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АК Сберегательный банк РФ» в лице Омского ОСБ № 8634 (далее – ОАО АК СБ РФ) обратилось в суд с иском к Контемировой Л.А., Контемирову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
В обосновании своих требований указав, что 29.06.2006 между ОАО АК СБ РФ и ответчиком Контемировой Л.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 29.06.2011 под 19 % годовых. Денежные средства истцом были перечислены по расходному кассовому ордеру ... на счет ответчика 30.06.2006.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако условия договора не выполняются ответчиком надлежащим образом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... г. с Контемировым А.В.
В соответствии с п.2.1. и 2.2. договора поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед банком в солидарном порядке.
Пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора на досрочный возврат кредита в случае нарушения обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 09.12.2010 задолженность составляет 53 422,32 руб.
В адрес ответчиков направлялась претензия с требованием погашения задолженности по кредитному договору, ответчиками требование было не выполнено.
Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 53 422 руб. 32 коп., из которых: задолженность по кредиту 47 792 руб. 03 коп., просроченные проценты 4 267 руб. 13 коп., неустойка на просроченную задолженность 1 363 руб. 16 коп.
Представитель истца С. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики Контемирова Л.А., Контемиров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2006 между ОАО АК СБ РФ и ответчиком Контемировой Л.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 29.06.2011 под 19 % годовых л.д. 10-11).
По условиям договора Контемирова Л.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Денежные средства Контемировой Л.А. были перечислены по расходному кассовому ордеру ... г. л.д. 20).
Погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением основного долга ежемесячно.
При несвоевременном внесении платежа заёмщик обязался уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 2.7. договора).
Приложением к договору подписано срочное обязательство ... которым установлены ежемесячные платежи по кредиту в сумме 4166,66 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора л.д. 13).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... с Контемировым А.В. л.д. 12).
В соответствии с п.2.1. и 2.2. договора поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед банком в солидарном порядке.
Пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора на досрочный возврат кредита в случае нарушения обязательств по кредитному договору.
Из карточки движения денежных средств по кредиту видно, что оплата денежных средств производилась ответчиком периодически, с июня 2010 года не производится л.д. 14-15).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчицей Контемировой Л.А. были нарушены сроки внесения платежей, что является нарушением условий кредитного договора.
В адрес ответчиков было направлено требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки л.д. 21, 22).
До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена. В судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.12.2010 следует, что задолженность Контемировой Л.А. составляет 53 422,32 руб., из которой: задолженность по кредиту 47 792 руб. 03 коп., просроченные проценты 4 267 руб. 13 коп., неустойка на просроченную задолженность 1 363 руб. 16 коп. л.д.16).
Данный расчет ответчиками не оспорен и принимается судом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Контемирово й Л.А., Контемирова А.В. подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с Контемировой Л.А., Контемирова А.В. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 802 рубля 67 копеек, по 901 рубль 34 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Контемировой Л.А., Контемирова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 852 от 29.06.2006 в сумме 53 422 рубля 32 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 47 792,03 руб., задолженность по процентам – 4 267,13 руб., неустойка – 1 363,16 руб.
Взыскать с Контемировой Л.А., Контемирова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 802 рубля 67 копеек, по 901 рубль 34 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Ю. Кармацкий
Вступило в законную силу 29.03.2011 года