Дело № 2-932\2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.
при секретаре Якубовой Ю.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
03 марта 2011 года
дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... к Колосову С.А., Колосовой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... обратился в суд с иском к Колосову С.А., Колосовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.03.2007 года между истцом и Колосовым С.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 13.03.2012 года под 17% годовых.
Во исполнение условий кредитного договора Банком были выданы Колосову С.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора Колосов С.А. обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 2.5 кредитного договора установлено, что гашение суммы процентов за пользование кредитом осуществляется в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства ... от 13.03.2007 года с Колосовой С.В.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 указанного договора поручительства Колосова С.В. отвечает перед Банком за выполнение Колосовым С.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и Колосов С.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Колосовым С.А. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом; имеется непогашенная задолженность по кредиту с 12.04.2010 года и на момент подачи иска.
С целью урегулирования проблемы своевременного внесения платежей Банком направлялось в адрес ответчика соответствующее извещение, однако недобросовестное отношение Колосова С.А. к исполнению своих обязательств по кредитному договору дает Банку основание для обращения в суд за защитой своих интересов.
При заключении кредитного договора в п.2.7 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Колосов С.А. уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки настоящего договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Сумма задолженности Колосова С.А. по кредитному договору ... от 13.03.2007 года на 17.09.2010 года составляет 69 864,67 рублей из них, основной долг 62 492, 61 рубля; просроченные проценты по кредиту 5 765, 82 рублей; неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 1 144, 67 рублей; неустойка на просроченные проценты – 461,57 рублей.
На день подачи искового заявления сумма просроченной задолженности ответчиками не погашена.
Просят взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... с Колосова С.А., Колосовой С.В. задолженность по кредитному договору ... от 13.03.2007 года - в сумме 69 864,67 рублей из них основной долг 62 492,61 рублей; просроченные проценты по кредиту 5 765,82 рублей; неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 1 144,67 рублей; неустойка на просроченные проценты – 461,57 рублей.
Представитель истца Остапенко А.В. действующий по доверенности л.д.25) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить.
Ответчики – Колосов С.А., Колосова С.В. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились л.д.23-24).
В силу пункта 1 статьи 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил данное дело рассмотреть в заочном производстве.
На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).
В судебном заседании установлено, что 13.03.2007 года между истцом и Колосовым С.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 13.03.2012 года под 17 % годовых л.д.10-11).
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
При заключении кредитного договора в пункте 2.7 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
В обосновании своих исковых требований истцом предоставлен расходный кассовый ордер ... от 16.03.2007, из которого следует, что Колосов С.А. получил кредит в размере 150 000 рублей л.д. 9).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..., 13.03.2007 года между истцом и Колосовой С.В. был заключен договор поручительства ... л.д. 12).
По условиям указанного договора поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Колосовым С.А. всех его обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, в том же объеме, как и заемщик. Пунктом 2.2 указанного договора поручительства сторонами предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспечиваемому кредитному договору.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ст. 363 ГК РФ).
Согласно представленному расчету л.д. 6) на 17.09.2010 года долг по кредитному договору составляет 69 864,67 рублей.
Таким образом, видно, что ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору, последний платеж был осуществлен в сентябре 2010 года (л.д.26).
Банком в адрес ответчиков направлялись извещения с требованием погашения задолженности л.д.14).
В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполниться полностью.
В настоящее время, на момент предъявления иска, непогашенная задолженность по кредитному договору ... от 13.03.2007 года составляет 69 864,67 рублей, из них просроченная задолженность по кредиту 62 492,61 рублей; просроченные проценты в размере 5 765,82 рублей; неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 1144,67 рублей; неустойка на просроченные проценты – 461,57 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца солидарно с Колосова С.А., Колосовой С.В. задолженности по кредитному договору в сумме 69 864,67 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Колосова С.А., Колосовой С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 148 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Колосова С.А., ... года рождения, уроженца ... района ..., Колосовой С.В., ... года рождения, уроженки д. ... ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от 13.03.2007 года просроченную задолженность по кредиту – 62 492, 61 рублей; просроченные проценты в размере 5 765,82 рублей; неустойку на просроченную задолженность по кредиту – 1 144,67 рублей; неустойку на просроченные проценты – 461, 57 рублей, всего 69 864,67 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 67 копеек.
Взыскать с Колосова С.А., Колосовой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 148 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий: Н.А. Подвязникова.
Решение вступило в законную силу 29.03.2011