Дело № 2-1328/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Омска в составе:
председательствующего Крупкиной Е.П.,
при секретаре Литвиновой Е.В.,
рассмотрев 24 февраля 2011 года в г.Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Ханса Лизинг» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ханса Лизинг» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области Поповой А.П. о возбуждении исполнительного производства № ... от ... г. в отношении ООО «Ханса Лизинг». В обоснование своих требований указало, что предметом исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.12.2010 г. являлось наложение обязанности на ООО «Ханса Лизинг» осуществить подъем из русла реки Иртыш вагоны № .... В указанном постановлении требования и предмет исполнения идентичны требованиям и предмету исполнения, изложенным в постановлении от 18.05.2010 г. о возбуждении исполнительного производства № .... Просили восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава –исполнителя от 27.12.2010 г..
Заявитель ООО «Ханса Лизинг» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо – Западно- Сибирский транспортный прокурор о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился л.д.26).
В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Попова А.П. заявленные требования не признала и пояснила, что 27.12.2010 г. возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа № ..., выданного 25.11.2010 г. Мещанским районным судом г.Москвы, предмет исполнения: обязать ООО «Ханса Лизинг» осуществить подъем из русла реки Иртыш принадлежащие ему затонувшие вагоны № .... 18.05.2010 г. было возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа № ..., выданного 20.04.2010 г. Мещанским районным судом г.Москвы. Вместе с тем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имелось. 22.02.2011 г. Западно- Сибирский транспортной прокуратурой исполнительный лист от 25.11.2010 г. отозван, в связи с чем 24.02.2010 г. ей вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Заслушав судебного пристава-исполнителя Попову А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В порядке ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действий) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статья 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ВС № ... от ... г. выдан на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы по делу № ... от ... г. по иску Западно-Сибирского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Ханса Лизинг», ООО «ОРГРЭСЛИЗИНГ» об обязании осуществить подъем вагонов, которым решено: «Обязать ООО «Ханса Лизинг» осуществить подъем из русла реки Иртыш принадлежащие ему затонувшие вагоны № ...» л.д. 27-28).
Исполнительный лист серии ВС № ... от ... г. выдан на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы по делу № ... от ... г. по иску Западно-Сибирского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Ханса Лизинг», ООО «ОРГРЭСЛИЗИНГ» об обязании осуществить подъем вагонов, которым решено: «Обязать ООО «Ханса Лизинг» осуществить подъем из русла реки Иртыш принадлежащие ему затонувшие вагоны № ... (32-33).
Указанные исполнительные листы согласно письму от 17.12.2010 г. за № ... Западно-Сибирской транспортной прокуратурой были направлены для возбуждения исполнительных производств в отдел МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области л.д. 31).
На основании исполнительных листов от ... г. судебным приставом-исполнителем Поповой А.П. возбуждены исполнительные производства №... соответственно л.д. 11,12).
Согласно п.п. 1,2 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» одними из принципов исполнительного производства являются принцип законности и принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Своевременность совершения действий означает, что эти действия должны совершаться в сроки, предусмотренные законом, а если законом сроки не определены, то в сроки, установленные компетентным органом или лицом (судом, судебным приставом-исполнителем) в соответствии с законом.
В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области Поповой А.П. являются законными и совершены в строгом соответствии с требованиями ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», у судебного пристава- исполнителя Поповой А.П. не имелось.
22.02.2011 г. Западно-Сибирской транспортной прокуратуры исполнительный лист серии ВС № ... от ... г. был отозван л.д.42), в связи с чем, 24.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области Поповой А.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа л.д.43).
С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя А.П. Поповой от 27.12.2010 г. о возбуждении в отношении ООО «Ханса Лизинг» исполнительного производства № ... незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Ханса Лизинг» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Поповой А.П. от 27.12.2010 г. о возбуждении в отношении ООО «Ханса Лизинг» исполнительного производства №... отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.П.Крупкина
решение вступило в законную силу