Дело № 2-1381/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировского районного суда города Омска
В составе председательствующего Тарасова Д. А.
При секретаре Лазько Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 14 марта 2011 года гражданское дело по иску ООО «2Т-Омск» к ООО «Энико», Захолодило А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «2Т-Омск» обратилось в суд с иском к ООО «Энико», Захолодило А.В. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 207.020 рублей 39 копеек. В обоснование иска указало, что 26.04.2007 года с ООО «Энико» был заключен договор поставки товаров ..., а в целях его обеспечения с Захолодило А.В. – договор поручительства. По условиям договора поставки истец добросовестно исполнил свои обязательства, отгрузив 03.07.2007 и 27.07.2007 года товар на сумму 249.442 рубля 79 копеек, что подтверждается товарными накладными. В соответствии с п. 4.2 договора поставки ООО «Энико» была предоставлена отсрочка по оплате товара на 30 календарных дней, однако по истечении срока, платежи не были произведены. 30 ноября 2007 года ООО «Энико» возвратило товар на сумму 42.422 рубля 40 копеек, и задолженность уменьшилась до 207.020 рублей 30 копеек. Поскольку оплата за отгруженный товар не производилась, 13 марта 2009 года ООО «2Т-Омск» направило ответчикам требование об исполнении ими своих обязательств, которые до настоящего времени не исполнены л.д. 2-3).
Директор ООО «2Т-Омск» Комов В.А. л.д. 19) в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Энико», ответчик Захолодило А.В. в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела были извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Истцом в обоснование своих требований представлен договор поставки ... от 26.04.2007 года заключенный между ООО «2Т-Омск» и ООО «Энико» в лице Захолодило А.В. Согласно договору ООО «2Т-Омск» обязалось передать в собственность ООО «Энико» промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте. ООО «Энико» обязалось произвести оплату за товар не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товаров (п.п. 1.1, 4.2).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В целях обеспечения договора поставки №4 с Захолодило А.В. 26.04.2007 года был заключен договор поручительства ... л.д.7-8).
Из представленных суду товарных накладных ... от 03.07.2007 года и ... от 27.07.2007 года товар на сумму 249.442 рубля 79 копеек отгружен и получен Захолодило А.В. л.д.10-12).
30 ноября 2007 года ООО «Энико» возвратило ООО «2Т-Омск» товар на сумму 42.422 рубля 40 копеек л.д.13).
В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчики не представили доказательств исполнения своих обязательств по договору поставки.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
Таким образом, с ООО «Энико», Захолодило А.В. в пользу ООО «2Т-Омск» надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по договору поставки 207.020 рублей 39 копеек.
Поскольку иск полностью удовлетворен, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 5.270 рублей 20 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 116, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ООО «Энико», Захолодило А.В. в пользу ООО «2Т-Омск» сумму задолженности по договору поставки 207.020 рублей 39 копеек.
Взыскать с ООО «Энико», Захолодило А.В., с каждого, в пользу ООО «2Т-Омск» судебные расходы по 2.635 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Решение вступило в законную силу 29.03.2011г.