Дело № 2-918/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи В.А. Лопаткина
при секретаре судебного заседания Козюберда Е.В.
рассмотрев «09» марта 2011 года в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по иску Алексеевой И.С. к Исмаиловой Н.Б. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Алексеева И.С. обратилась в Кировский районный суд г. Омска к Исмаиловой Н.Б. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что 06.07.2010 г. она получила копию искового заявления от Исмаиловой Н.Б. о возмещении убытков и морального вреда, причиненных в результате переустройства и перепланировки квартиры. В результате чего она испытала стресс и была вынуждена обратиться в поликлинику с жалобами на головокружение, головные боли, учащенное сердцебиение, повышенное давление. В результате обследования ей был поставлен диагноз - артериальная гипертензия 2 степени, кроме того она находилась на больничном листе в период времени с 06.07. 2010 г. по 20.07.2010 г. В связи с вынужденным нахождением на больничном листе, ей был причинен ущерб, поскольку она получала в этот период времени пособие по временной нетрудоспособности, не могла выполнять свои обязательства по погашению ипотечного кредита. В период времени с 26.08. по 18.09.2010 г. после повторного рецидива, также вынуждена была находиться на больничном листе, кроме того прошла курс лечения в условиях стационара и по настоящее время находится на амбулаторном лечении. Считает, что постольку поскольку Исмаиловой Н.Б. предъявлен необоснованный иск с приложенными к нему в обоснование сфальсифицированными доказательствами, то имеет право на компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей л.д. 5).
В судебном заседании истец Алексеева И.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в результате действий ответчика ее состояние ухудшилось, она испытывала моральные переживания в связи с вынужденностью посещения судебных заседаний.
Ответчик Исмаилова Н.Б. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Таранов В.П. допущенный к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству ответчика, исковые требования не признал. Суду пояснил, что между наступившими последствиями, на которые ссылается истица и подачей Исмаиловой Н.Б. искового заявления по защите своего нарушенного права нет причинно-следственной связи, поэтому в удовлетворении требований истице необходимо отказать. Он признал тот факт, что в результате получения повесток, посещения судебных заседаний, человек, в том числе и в возрасте после 30 лет, может испытывать стресс, у него может быть диагностировано учащенное сердцебиение и повышенное артериальное давление. Тем не менее, Исмаилова Н.Б. не может быть отнесена в сложившейся ситуации к категории лиц – причинитель вреда, поскольку реализовывала свое конституционное право на защиту прав и законных интересов незапрещенным законном способом. Факт злоупотребления Исмаиловой Н.Б. правом в решении суда по делу Исмаиловой против Алексеевой не констатирован.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ).
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является право на возмещении убытков, таким правом обладает любое лицо, чье право было нарушено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Из материалов дела следует, что 01.07.2010 Исмаилова Н.Б. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Алексеевой И.С. о возмещении убытков в размере 123 536 рублей, 56 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (гражданское дело № 2-3278л.д. 3,4).
22.12.2010 г. Кировским районным судом г. Омска по исковому заявлению Исмаиловой Н.Б. к Алексеевой И.С. о возмещении убытков и морального вреда вынесено решение, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Исмаиловой Н.Б. к Алексеевой И.С. отказать за необоснованностью.
Взыскать с Исмаиловой Н.Б. в пользу Омской ЛСЭ Минюста России (г. Омск, ул. ...), ИНН/КПП ..., ... в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК ...) судебные расходы за проведение строительно-технической экспертизы в сумме 10 528 рублей 50 копеек» (гражданское дело № ....д. 73-76).
Кассационным определением Омского областного суда г. Омска решение Кировского районного суда г. Омска от 12 января 2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Истицей в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда и в подтверждение прохождения медицинского обследования, нахождения на больничном листе представлена выписка из истории болезни № ....
Согласно выписке из истории болезни № ... выданной ... следует, что Алексеева И.С. находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ГБ № ... в период времени с 11.11.2010 г. по 26.11.2010 г., ей был постановлен диагноз: «Вертеброгенная радикулопатия L4-L5-SI слева на фоне остеохондроза пояснично-крестцового отделения позвоночника, спондилеза, спондилоатртроза, обострение. Умеренно выраженный болевой синдром.
Согласно исковому заявлению и пояснениям истца вышеназванные последствия наступили в результате обращения Исмаиловой Н.Б. в суд с иском к Алексеевой И.С., а также явились реакцией на вызов ее в судебное заседание в качестве ответчика.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из приведенной нормы Гражданского кодекса РФ следует, что под моральным вредом понимаются нравственные либо физические страдания, причиненные действиями, нарушающими неимущественные права.
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.
Как следует из положений ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является право на возмещении убытков, таким правом обладает любое лицо, чье право было нарушено.
Из материалов гражданского дела № 2-3278/10 следует, что Исмаилова Н.Б., обратившись в Кировский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к Алексеевой И.С., реализовала свое право на судебную защиту прав и законных интересов.
При этом Исмаилова Н.Б. была наделена правами и обязанностями стороны в гражданском судопроизводстве и являлась истцом. Алексеева И.С. реализовала свое право на защиту от предъявленного иска, будучи наделенной статусом ответчика.
Согласно ст. 38 ГК РФ стороны в гражданском судопроизводстве пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В судебном заседании от 22.02.2011 г. ответчик Исмаилова Н.Б. исковые требования не признала.
Из содержания решения суда по гражданскому делу № 2-3278/10 следует, что исковые требования Исмаиловой Н.Б. не удовлетворены, однако в решении не содержится выводов суда о том, что Исмаилова Н.Б. злоупотребила своим правом при подаче искового заявления.
Ответчик Алексеева И.С. не обжаловала решение Кировского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-3278/10 по основаниям злоупотребления Исмаиловой Н.Б. своим правом и фальсификации истцом доказательств по гражданскому делу.
Исходя из материалов гражданского дела № 2-3278/10, следует, что судом оценены, представленные Исмаиловой Н.Б. доказательства, однако вывода о том, что они сфальсифицированы, не содержится.
Суд, отказывая в удовлетворении требований истице о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, учитывает, что в судебном заседании не установлено причинно-следственная связь между действиями Исмаиловой Н.Б. и наступившим последствиями, на которые ссылается истица.
Из представленной медицинской карты следует, что у истицы имеется ряд заболеваний, однако данные заболевания объективно не находятся в причинно-следственной связи с поданным иском Исмаиловой Н.Б.
Кроме того, истцом не представлено суду доказательств противоправности действий
Исмаиловой Н.Б. в отношении Алексеевой И.С., а также доказательств, свидетельствующих о том, что Исмаилова Н.Б. при подаче искового заявления в отношении Алексеевой И.С. желала наступления последствий причинения ей морального вреда и материального ущерба.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Алексеевой И.С. к Исмаиловой Н.Б. о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Судья: В.А. Лопаткин
Решение вступило в законную силу 25.03.2011 г.