Дело № 2-1004/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Лазько Е.В.
рассмотрел 14 марта 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сагиновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сагиновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 25 мая 2009 года им заключен кредитный договор ... с Сагиновой Н.С. на сумму 152.222 рубля 22 копейки на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, автомобиля модели .... В целях обеспечения кредита 25 мая 2009 года между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества .... Срок возврата кредита в договоре определен до 25 мая 2014 года включительно. За пользованием кредитом Сагинова Н.С. обязалась уплачивать истцу проценты в размере 27% годовых. Ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с этим банк просил взыскать с Сагиновой Н.С. задолженность по кредитному договору в сумме 190.317 рублей 77 копеек и судебные расходы 5006 рублей 36 копейку, а также обратить взыскание на заложенное имущество л.д. 3-5).
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился. О слушании дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство, в котором, поддержав иск, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Сагинова Н.С. иск не признала. Суду пояснила, что внесла последний платеж в ноябре 2009 года, затем просила банк предоставить ей отсрочку платежа в силу тяжелого материального положения, но ей отказали.
Из кредитного договора ... от 25 мая 2009 года следует, что Сагинова Н.С. получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 152.222 рубля 22 копейки под 27 % процентов годовых, обязуясь возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 25 мая 2014 года включительно л.д. 6-7).
По договору залога имущества ... от 25 мая 2009 года предметом залога является автомобиль модель ... л.д. 8-10).
Согласно договору купли-продажи от 25 мая 2009 года Сагиновой Н.С. приобрела автомобиль модель ... за 165.000 рублей л.д. 13-14).
По заявлениям Сагиновой Н.С. платежными поручениями ... от 25.05.2009 года на счет Сагиновой Н.С. было перечислено 152.222 рубля 22 копейки л.д. 15-17, 18-20).
Из представленной исковой стороной истории всех погашений клиента по договору ... за период с 25.05.2009 года по 24.05.2010 года следует, что ответчица неоднократно нарушала сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом л.д. 44-47).
11.05.2010 года Сагиновой Н.С. была направлена претензия с предложением погашения задолженности по кредитному договору либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке л.д.34).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доводы ответчицы о том, что она не рассчитывалась за кредит по причине оказания материальной помощи родителям, не были доказаны ею в судебном заседании. Более того, они противоречат содержанию иска о выселении Сагиновой Н.С., предъявленного в суд ее отцом М. л.д. 59).
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения штрафных санкций не имеется, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 190.317 рублей 77 копеек. В том числе:
-текущий долг по кредиту 136.993 рубля 10 копеек;
-срочные проценты на сумму текущего долга 1013 рублей 37 копеек;
-долг по погашению кредита (просроченный долг) 11467 рублей 32 копейки;
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 25.496 рублей 20 копеек;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: 6.008 рублей 53 копейки;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 9.339 рублей 25 копеек л.д.3-5, 35-43).
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
С учетом перечисленных норм и длительного неисполнения ответчицей принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежит обратить взыскание на заложенный автомобиль посредством продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену указанного автомобиля для его реализации с публичных торгов надлежит установить в сумме 140.000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика Сагиновой Н.С. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере 5.006 рублей 36 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сагиновой Н.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 25 мая 2009 года в сумме 190.317 рублей 77 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ..., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 140.000 рублей.
Взыскать с Сагиновой Н.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы 5006 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней.
Судья:
Решение вступило в законную силу 29.03.2011г.