Дело № 2-642/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе:
председательствующего Крупкиной Е.П.,
при секретаре Литвиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 февраля 2011 года в порядке заочного производства гражданское дело по иску Иманова В.А. к Кедикову С.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Иманов В.А. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Кедикову С.В. о взыскании суммы долга в размере 800 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. В обоснование иска истец указал, что 02.09.2010 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в него в долг 800 000 рублей сроком до 31.12.2010 г. Данный факт подтверждается распиской от 02.09.2010 г. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кедиков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из имеющейся в материалах дела расписки, 02.09.2010 г. Иманов В.А. передал Кедикову С.В. денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком до 31.12.2010 г. л.д. 6).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств не предоставлено.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы долга в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кедикова С.В. в пользу Иманова В.А. сумму долга в размере 800 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Крупкина
решение вступило в законную силу