Дело № 2-500/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего Крупкиной Е.П.
при секретаре Литвинова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Омске 15 февраля 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска к Сторчилову О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Сторчилову О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является владельцем земельных участков с кадастровыми номерами ... с кадастровой стоимостью 123 175 985 руб., ... с кадастровой стоимостью 101 172 274 руб., ... с кадастровой стоимостью 9 417 012 руб., ... с кадастровой стоимостью 1613994 руб., ... с кадастровой стоимостью 10 972 706 руб., расположенных по адресу: .... Ответчику начислен земельный налог за 2009 г. в размере 64348 руб. 78 коп. Налоговым уведомлением № ... ответчик предупрежден об уплате земельного налога за 2009 г.г. в сумме 64 348 руб. 78 коп. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование № ... об уплате земельного налога. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 г. в сумме 64 348 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 548 руб. 61 коп.
Представитель ИФНС по САО г.Омска по доверенности Игнатенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.388, ч.1 ст.399 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В судебном заседании установлено, что Сторчилов О.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ... с кадастровой стоимостью 123175985 руб., ... с кадастровой стоимостью 101172274 руб., ... с кадастровой стоимостью 9417012 руб., ... с кадастровой стоимостью 1613994 руб., ... с кадастровой стоимостью 10972706 руб., расположенных по адресу: ... л.д. 4-6).
В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Таким образом, Сторчилов О.А. является плательщиком земельного налога.
Статьей 390 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 391 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п.3.2 Решения Омского городского Совета от 16.11.2005 г. (с изменениями в редакции от 12.05.2010 г.) № 298 «О земельном налоге на территории города Омска» налогоплательщик обязан уплачивать земельный налог в срок: на основании налоговых уведомлений полученных не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, физические лица, не имеющие статуса предпринимателей, вносят соответствующие платежи не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что за 2009 г. у ответчика Сторчилова О.А. образовалась задолженность по оплате земельного налога в размере 64 348 руб. 78 коп.
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.57 НК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку в установленный срок Сторчилов О.А. земельный налог не оплатил, ему правомерно начислены пени за период с 16.07.2010 г. по 17.08.2010 г. в размере 548 руб. 61 коп. л.д.11).
В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
22.05.2010 г. ответчику направлено налоговое уведомление № ... об уплате земельного налога за 2009 г. л.д. 12-13), 02.09.2010 г. направлено требование №... по состоянию на 24.08.2010 г. об уплате налога в размере 64 348 руб. 78 коп. и пени в размере 548 руб. 61 коп. л.д. 5, 16).
До настоящего времени Сторчиловым О.А. оплата земельного налога за 2009 г. и пени не произведена.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 146 рублей 92 копеек.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска удовлетворить.
Взыскать с Сторчилова О.А. в соответствующий бюджет земельный налог за 2009 г. в размере 64 348 рублей 78 копеек, пени в размере 548 рублей 61 копейка.
Взыскать с Сторчилова О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 146 рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Крупкина
заочное решение вступило в законную силу