РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи: Полыги В.А.,
при секретаре: Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании городе Омске 14 марта 2011 года гражданское дело по иску Бреусовой С.М. к Барановой В.Э. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бреусова С.М. обратилась в Кировский районный суд города Омска с иском к Барановой В.Э. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 650 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указала, что 24 июня 2010 года между ней и Барановой В.Э. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик получил в долг от Бреусовой С.М. денежную сумму в размере 400 000 рублей сроком до 24 сентября 2010 года. Кроме того, 06 декабря 2010 года между теми же сторонами был заключен еще один договор займа, по которому Бреусова С.М. передала Барановой В.Э. денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до 06.01.2011, однако в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договорам займа не исполнил надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 650 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.
Истец Бреусова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.
Ответчик Баранова В.Э. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что действительно получила от истца денежные средства в указанном размере, по настоящее время их истцу не вернула.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом в порядке ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены сторонам последствия признания иска в виде принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска и разъяснение последствий его признания занесены в протокол и подписаны ответчиком.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег от 24.06.2010 года, согласно которому Баранова В.Э. получила в долг от Бреусовой С.М. денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком до 24.09.2010 года.
Судом также установлено, что 06.12.2010 года Баранова В.Э. вновь получила в долг от Бреусовой С.М. денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком до 06.01.2011 года.
В подтверждение вышеуказанных фактов истцом представлены в материалы дела договоры займа от 24.06.2010 года, 06.12.2010 года и расписки к ним.
С учетом того, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, признание иска не нарушает права и интересы других лиц, судом принято признание иска ответчиком.
Таким образом, с Барановой В.Э. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 24.06.2010 года в размере 400 000 рублей и сумма долга по договору займа от 06.12.2010 года в размере 250 000 рублей.
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Барановой В.Э. в пользу Бреусовой С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бреусовой С.М. удовлетворить.
Взыскать с Барановой В.Э. в пользу Бреусовой С.М. задолженность по договору займа от 24 июня 2010 года в размере 400 000 рублей, задолженность по договору займа от 06 декабря 2010 года в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей 00 копеек, всего 659 700 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий В.А. Полыга
Решение вступило в законную силу 29.03.2011 года