Дело № 2-1121/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе:
председательствующего Крупкиной Е.П.,
при секретаре Литвиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 марта 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Ткаченко А.Э., Курочке Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ткаченко А.Э., Курочка Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 19.05.2006 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ткаченко А.Э. был заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого Банком был перечислен Ткаченко А.Э. кредит в размере 7 400 долларов США сроком до 19.05.2011 г. под 12 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ткаченко А.Э., 19.05.2006 г. между Банком и Курочкой Д.В. был заключен договор поручительства № .... Ответчик нарушает обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. На момент подачи иска задолженность ответчиков перед истцом составляла 89 618 руб. 45 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 79 672 руб. 71 коп., просроченные проценты – 6 792 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты – 623 руб. 93 коп., неустойка на просроченную задолженность – 2 529 руб. 53 коп. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 89 618 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Седых М.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ткаченко А.Э. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 89 618 руб. 45 коп. признала в полном объеме. При этом пояснила, что кредит просил ее оформить Курочка Д.В., которому она впоследствии и передала полученные от истца деньги. Курочка Д.В. обещал производить оплату по кредитному договору.
Ответчик Курочка Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Седых М.А. по доверенности, ответчика Ткаченко А.Э., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 19.05.2006 г. между истцом и ответчиком Ткаченко А.Э. заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк обязался предоставить Ткаченко А.Э. кредит в сумме 7 400 долларов США, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом, определенных договором. Кредит предоставлялся на неотложные нужды на срок по 19.05.2011 г. под 12 % годовых л.д. 10-11).
В обеспечение кредитных обязательств ответчика Ткаченко А.Э., между Банком и Курочкой Д.В. 19.05.2006 г. заключен договор поручительства № ... л.д.12).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства носит обеспечительный характер. В результате заключения договора поручительства кредитор имеет возможность потребовать исполнения обязательства не только от должника, но и от поручителя, если должник не исполняет свое обязательство либо исполняет его ненадлежащем образом.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ... г. л.д. 21).
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как установлено в судебном заседании, ответчик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита с нарушением сроков, в связи с чем ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, начисленной неустойкой в общей сумме 2 971,42 долларов США л.д. 14).
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 89 618 руб. 45 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 79 672 руб. 71 коп., просроченные проценты – 6 792 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты – 623 руб. 93 коп., неустойка на просроченную задолженность – 2 529 руб. 53 коп.
Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает верным.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и, соответственно, обоснованности заявленных требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчиков подлежат возмещению расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1 444 рубля 28 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ткаченко А.Э., Курочка Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № .... в размере 89 618 рублей 45 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту составляет 79672 рубля 71 копейка, просроченные проценты 6 792 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты 623 рубля 93 копейки, неустойка на просроченную задолженность в размере 2529 рублей 53 копейки.
Взыскать с Ткаченко А.Э., Курочка Д.В. в равных долях расходы по оплате государственной пошлине по 1 444 рубля 28 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.П. Крупкина
решение вступило в законную силу