Дело № 2-1120/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего Крупкиной Е.П.
при секретаре Литвиновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 марта 2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Ферулеву Ю.Е., Ферулевой Т.Г., Блинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ферулеву Ю.Е., Ферулевой Т.Г., Блинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 31.08.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ферулевым Ю.Е. был заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого Банком был перечислен Ферулеву Ю.Е. кредит в размере 230 000 руб. сроком до 31.08.2012 г. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ферулева Ю.Е., 31.08.2007 г. между Банком и Ферулевой Т.Г., Блиновым В.Н. были заключены договоры поручительства, № ... соответственно. Ответчик нарушает обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. На момент подачи иска задолженность ответчиков перед истцом составляла 195 752 руб. 09 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 151896 руб. 08 коп., просроченные проценты – 29 742 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 289 руб. 35 коп., неустойка на просроченную задолженность – 7824 руб. 52 коп. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 195 752 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Седых М.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ферулев Ю.Е. исковые требования признал в части взыскания сумы основного долга по кредитному договору в размере 151 896 руб. 08 коп. и процентов в размере 29 742 руб. 14 коп. Просил снизить размер неустойки на просроченные проценты и просроченную задолженность. При этом пояснил, что в связи с увольнением с постоянного места работы и материальными трудностями он не смог выплачивать сумму кредита в полном объеме.
Ответчик Ферулева Т.Г. исковые требования в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору в размере 151 896 руб. 08 коп. и процентов в размере 29 742 руб. 14 коп. признала. Просила снизить размер неустойки на просроченные проценты и просроченную задолженность, пояснив, что ответчик Ферулев Ю.Е. потерял работу, в связи с чем возникла просрочка по оплате кредитного договора.ж
Ответчик Блинов В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 31.08.2007 г. между истцом и ответчиком Ферулевым Ю.Е. заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк обязался предоставить Ферулеву Ю.Е. кредит в сумме 230 000 руб., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом, определенных договором. Кредит предоставлялся на неотложные нужды на срок по 31.08.2012 г. л.д. 10-12).
В обеспечение кредитных обязательств ответчика Ферулева Ю.Е., 31.08.2007 г. между Банком и Ферулевой Т.Г., Блиновым В.Н. заключены договоры поручительства № ... соответственно л.д.13, 14).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства носит обеспечительный характер. В результате заключения договора поручительства кредитор имеет возможность потребовать исполнения обязательства не только от должника, но и от поручителя, если должник не исполняет свое обязательство либо исполняет его ненадлежащем образом.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... г. л.д. 25).
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как установлено в судебном заседании, ответчик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита с нарушением сроков, в связи с чем ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, начисленной неустойкой в общей сумме 186 210 руб. 88 коп. л.д. 16).
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора от 31.08.2007 г.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 195 752 руб. 09 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 151 896 руб. 08 коп., просроченные проценты – 29 742 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 289 руб. 35 коп., неустойка на просроченную задолженность – 7 824 руб. 52 коп.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в размере 151 896 руб. 08 коп., просроченных процентов в размере 29 742 руб. 14 коп.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
С учетом того, что Ферулев Ю.Е. был уволен с постоянного места работы, суд полагает возможным при разрешении вопроса о взыскании неустойки на просроченные проценты и неустойки на просроченную задолженность, применив положения ст.333 ГК РФ, снизить сумму неустойки и взыскать в пользу истца неустойку на просроченные проценты в размере 1 572 руб. 34 коп. и неустойку на просроченную задолженность в размере 1 956 руб. 13 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1634 рубля 44 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ферулева Ю.Е., Ферулевой Т.Г., Блинова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 185 166 рублей 69 копеек, в том числе, просроченная задолженность – 151 896 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 29 742 рубля 14 копеек, неустойку на просроченные проценты – 1 572 рубля 34 копейки, неустойку на просроченную задолженность 1 956 рублей 13 копеек.
Взыскать с Ферулева Ю.Е., Ферулевой Т.Г., Блинова В.Н. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины по 1 634 рубля 44 копейки с каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.П. Крупкина
решение вступило в законную силу