Дело № 2-1401/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи: Полыги В.А,
при секретаре: Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном 22 марта 2011 года заявление Омской таможни в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной, обращению и передаче в доход Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Омской таможни обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Омский стекольный завод» - Брусова Н.Э. заявила ходатайство об оставлении вышеуказанного заявления без рассмотрения, поскольку ООО «Омский стекольный завод» полагает себя собственником данного имущества и в настоящее время принимает меры к его декларированию и получению.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
В соответствии с ч. 3. ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
По смыслу названных норм бесхозяйность имущества подразумевает отсутствие спора о праве, вместе с тем ООО «Омский стекольный завод» заявляет о своем праве на имущество, обозначенное в заявлении Омской таможни как бесхозяйное. Таким образом, между сторонами имеется спор о праве на вышеуказанное имущество.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить заявление Омской таможни в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной, обращению и передаче в доход Российской Федерации без рассмотрения.
При этом суд полагает возможным разъяснить заявителю, что при наличии между сторонами спора, заявление подлежит оформлению в соответствии с требованиями ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕ ДЕЛИЛ :
Заявление Омской таможни в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной, обращению и передаче в доход Российской Федерации, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Судья: В.А. ПолыгаРешение вступило в законную силу 04.04.2011 года