Дело № 2-1098/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Лазько Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 11 марта 2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кирееву Е.Л., Серебренникову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кирееву Е.Л. и Серебренникову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12 мая 2006 года с Киреевым Е.Л. был заключён кредитный договор ... на сумму 250.000 рублей под 19 % годовых. Срок возврата 12 мая 2011 года. Выдача кредита производилась наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 12 мая 2006 года. Поручителем по кредитному договору выступил Серебренников Ю.Г. Поскольку Киреевым Е.Л. неоднократно нарушались сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 700 от 12 мая 2006 года в сумме 99.671 рубль 67 копеек и государственную пошлину в сумме 3190 рублей 15 копеек л.д. 3).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафаралеев М.Р. полностью поддержал исковые требования.
Ответчики Киреев Е.Л., Серебренников Ю.Г. в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
С согласия представителя истца, после совещания на месте, вынесено определение о заочном рассмотрении дела.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковой стороной в обоснование своих требований представлен кредитный договор ... от 12 мая 2006 года, согласно которому Киреев Е.Л. в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» получил кредит в сумме 250.000 рублей под 19 % процентов годовых, обязуясь ежемесячно погашать кредит л.д. 4-5).
Согласно расходному кассовому ордеру ... от 12 мая 2006 года Киреев Е.Л. получил в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» 250.000 рублей л.д. 14).
В обеспечение исполнения кредитного договора ... истец и Серебренников Ю.Г. 12 мая 2006 года заключили договор поручительства .... Согласно указанному договору Серебренников Ю.Г. принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Киреевым Е.Л. всех его обязательств по указанному кредитному договору л.д. 7).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 27 февраля 2010 года Кирееву Е.Л., Серебренникову Ю.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита л.д.16).
В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям л.д. 4 оборот).
Ответной стороной, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представлено. Вместе с тем, ответной стороной также не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой истцом суммы основного долга.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом представленного расчета, в пользу истца с ответчиков Киреева Е.Л., Серебренникова Ю.Г. надлежит солидарно взыскать сумму основного долга по кредитному договору 99.671 рубль 67 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере по 1.595 рублей 08 копеек, с каждого.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Киреева Е.Л., Серебренникова Ю.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 12 мая 2006 года в сумме 99.671 рубль 67 копеек.
Взыскать с Киреева Е.Л., Серебренникова Ю.Г., с каждого, по 1.595 рублей 08 копеек судебных расходов в пользу ОАО «Сбербанк России».
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в кассационном порядке через Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласовано.
Решение вступило в законную силу 05.04.2011г.
Судья: