Дело № 2-1133/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении дела
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи В.А. Лопаткина
при секретаре судебного заседания Е.В. Козюберда,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«09» марта 2011 года
гражданское дело по иску Ивановой С.Б. к Иванову С.Ю. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Иванова С.Б. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Иванову С.Ю. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании истец Иванова С.Б. и ответчик Иванов С.Ю. пришли к мировому соглашению.
Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение и его условия выполнено в виде отдельного документа и приобщено к протоколу судебного заседания.
Из условий мирового соглашения, заключенного сторонами, следует, что Иванова С.Б., именуемая в дальнейшем истец с одной стороны и Иванов С.В., именуемого в дальнейшем ответчик, взвесив все представленные по делу доказательства, в целях мирного разрешения спора решили заключить между собой мировое соглашение.
В соответствии с принятым решением истец и ответчик договорились о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу деньги в сумме 6 435 рублей (шесть тысяч четыреста тридцать пять рублей) не позднее трех календарных месяцев с момента вступления настоящего соглашения в силу.
2. Осуществить раздел имущества, являющегося общей собственностью выделив истцу: дачный участок, расположенный в кооперативе ...», приобретенный 17.05.06 г.; диван «Виктория-5», стоимостью 12.960 рублей; стол письменный, стоимостью 4.200 рублей; DVD-плеер ВВК, стоимостью 1909 рублей; музыкальный центр JVC, стоимостью 5456 рублей, шкаф угловой, стоимостью 8050 рублей – всего имущества на сумму 112575 (сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей).
Ответчику выделить: автомобиль ..., регистрационный номер ..., стоимостью 84.000 рублей, металлический гараж, расположенный в кооперативе «...», стоимостью 70.000 рублей, газовую плиту «INDESIT», стоимостью 9779 рублей; автосигнализацию APS-5000, стоимостью 1980 рублей; зонт вытяжной, стоимостью 1430 рублей; пластиковые окна, стоимостью 41360 рублей; стул, стоимостью 1000 рублей; диван угловой «Добрыня», стоимостью 34440 рублей; холодильник с морозильной камерой «ВЕКО», стоимостью 11000 рублей; электромясорубку «ENERGY», стоимостью 1699 рублей; пылесос фирмы «SUMSUNG», стоимостью 2745 рублей – всего имущества на сумму 259393 (двести пятьдесят девять тысяч триста девяносто три) рубля.
Ответчик отказывается предъявлять истцу в будущем требования имущественного характера.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Судом разъяснено, что в случае повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Поскольку при подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 7870 рублей, а также понесла расходы по оценке имущества в размере 5000 рублей, то при заключении мирового соглашения стороны пришли к решению о распределению судебных расходов и оплате государственной пошлины в следующем порядке: ответчик обязан выплатить в пользу истца 6435 рублей из расчета 3935 рублей сумма государственной пошлины и 2500 рублей расходы на оплату услуг оценщика, что вполне согласуется с требованиями ст. 101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановой С.Б. и Ивановым С.В., согласно которому Ответчик Иванов С.В. обязуется уплатить истцу Ивановой С.Б. деньги в сумме 6 435 рублей (шесть тысяч четыреста тридцать пять рублей) не позднее трех календарных месяцев с момента вступления настоящего соглашения в силу.
Осуществить раздел имущества, являющегося общей собственностью выделив истцу: дачный участок, расположенный в кооперативе «...», приобретенный 17.05.06г.; диван «Виктория-5», стоимостью 12.960 рублей; стол письменный, стоимостью 4.200 рублей; DVD-плеер ВВК, стоимостью 1909 рублей; музыкальный центр JVC, стоимостью 5456 рублей, шкаф угловой, стоимостью 8050 рублей – всего имущества на сумму 112575 (сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей).
Ответчику выделить: автомобиль ..., регистрационный номер ..., стоимостью 84.000 рублей, металлический гараж, расположенный в кооперативе «...», стоимостью 70.000 рублей, газовую плиту «INDESIT», стоимостью 9779 рублей; автосигнализацию APS-5000, стоимостью 1980 рублей; зонт вытяжной, стоимостью 1430 рублей; пластиковые окна, стоимостью 41360 рублей; стул, стоимостью 1000 рублей; диван угловой «Добрыня», стоимостью 34440 рублей; холодильник с морозильной камерой «ВЕКО», стоимостью 11000 рублей; электромясорубку «ENERGY», стоимостью 1699 рублей; пылесос фирмы «SUMSUNG», стоимостью 2745 рублей – всего имущества на сумму 259393 (двести пятьдесят девять тысяч триста девяносто три) рубля.
Ответчик отказывается предъявлять истцу в будущем требования имущественного характера
Производство по гражданскому делу № 2-1133/2011 по иску Ивановой С.Б. к Иванову С.Ю. в части раздела совместно нажитого имущества – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Судья: В.А. Лопаткин
Определение вступило в законную силу 22.03.2011 г.
Дело № 2-1133/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи В.А. Лопаткина
при секретаре судебного заседания Е.В. Козюберда
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«09» марта 2011 года
гражданское дело по иску Ивановой С.Б. к Иванову С.В. о расторжении брака,
у с т а н о в и л:
Иванова С.Б. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Иванову Сергею Владимировичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
09.03.2011 г. производство по гражданскому делу в части раздела совместно нажитого имущества прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В обоснование своих требований о расторжении брака истец указала, что с 26.09.2003 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют сына И, ... г.р. Совместная семейная жизнь с ответчиком не сложилась в связи со злоупотреблением ответчиком спиртными напитками, не желанием работать, уклонением ответчика от исполнения обязанностей по воспитанию ребенка. Брачные отношения между ними фактически прекращены с 12.05.2010 г. считает, что сохранение семьи невозможно, совместное хозяйство не ведется. По вопросу содержания и воспитания ребенка спора нет, ребенок будет проживать с ней.
Просит расторгнуть брак между ней и Ивановым С.В. зарегистрированный 26.09.2003 г. в Кировском отделе управления ЗАГС Администрации Омской области за актовой записью № ... л.д. 8).
Истец Иванова С.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования о расторжении брака и настаивала на расторжении. Полагает, что брачные отношения прекращены окончательно и примирение невозможно, времени на обдумывание решения о расторжении брака было достаточно.
Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании исковые требования признал, требования истца о расторжении поддержал. Суду пояснил, что настаивает на расторжении брака, решение о расторжении брака обоюдное.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании установлено, что супруги длительное время не поддерживают брачные отношения, соглашение о месте проживания ребенка достигнуто, спора о разделе имущества нет, сохранить при данных обстоятельствах брак суд считает не возможным.
В срок предоставленный судом супругам для примирения истец и ответчик примирения не достигли.
Таким образом, постольку поскольку примирение между супругами невозможно, ответчик против расторжения брака не возражает, кроме того настаивает на его расторжении, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 21, 22 Семейного кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть брак заключенный 26 сентября 2003 года в Кировском отделе управления ЗАГС Администрации Омской области за актовой записью № ... между Ивановым С.В., ... г.р. и Ивановой (С.Б., ... г.р.Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу 25.03.2011 г.Судья: В.А. Лопаткин