Дело № 2-1012/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре судебного заседания Козюберда Е.В.,
рассмотрев «14» марта 2011 года в открытом судебном заседании в г. Омске
дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Омского отделения № ... к Бронову М.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России (ОАО) в лице Омского отделения № ... расположенный по адресу: г. Омск, ул. ... обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к Бронову М.Г., проживающему по адресу: г. Омск, ул. ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 27.02.2010 г. в размере 65 904 рублей 56 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2010 г. между Сбербанком России в лице Омского отделения № ... и Броновым М.Г. был заключен кредитный договор № ... согласно условиям, которого ответчик получил кредит в сумме 60 000 рублей на срок до 27.02.2013 года под 20 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.3. Кредитного договора на заемщика возложена обязанность по погашению заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения в части своевременности внесения или недостаточном внесения платежей в счет погашения кредита истец просит взыскать с Бронова М.Г. задолженность по кредиту в размере 65 904 рублей 56 копеек из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 58 333 рублей 33 копеек, просроченные проценты в размере 6 126 рублей 03 копейки и неустойка в размере 1 445 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 177 рублей 14 копеек л.д.5).
В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России Седых М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Бронов М.Г. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что 27.02.2010 г. между Сбербанком России в лице Омского отделения № ... и Броновым М.Г. заключен кредитный договор № .... Согласно условиям Договора ответчик получил кредит в сумме 60 000 рублей на срок до 27.02.2013 года под 20 % годовых л.д. 8).
В соответствии с п.п. 3.1.-3.3. Кредитного договора на заемщика возложена обязанность по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Как правило, эти проценты включают в себя ставку рефинансирования ЦБР и вознаграждение самого кредитора.
ОАО Сбербанк России исполнил свои обязательства перед Броновым М.Г. в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером
№ ... от 27.02.2010 года о перечислении кредита на ссудный счет № ... в размере 60 000 рублей оформленного на имя Бронова М.Г. л.д. 5).
Согласно карточки движения денежных средств заемщик воспользовался кредитом л.д.14), кроме того взял на себя обязательства, предусмотренные срочным обязательством № ... л.д.10).
09.09.2010 г. в адрес ответчика Бронова М.Г. по ул. ... было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование чужыми денежными средствами, неустойки в общей сумме в размере 64 097 рублей 84 копейки, однако до настоящего времени задолженность не погашена л.д.11, 13).
Задолженность ответчика перед Банком составляет, согласно карточке движения средств по кредиту за период времени с 27.02.2010 г. по 28.02.2011 г., 65 904 рублей 56 копеек из которых: просроченная задолженность в размере 58 333 рублей 33 копеек, просроченные проценты в размере 6 126 рублей 03 копейки, пения за просрочку ссуды 905 рублей 94 копеек, пеня за просрочку процентов составляет 539 рублей 26 копеек л.д. 14).
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора заемщик кредитор вправе досрочно требовать возврата всей суммы займа, причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование чужыми денежными средствами л.д. 9).
При этом в соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование чужими денежными средствами заемщиком уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с сумы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.
В силу ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, в погашение имеющейся задолженности, либо об отсутствии таковой, суду не предоставлено.
Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, суд считает возможным, взыскать с Бронова М.Г. задолженность по кредиту в размере 65 904 рублей 56 копеек из которых: просроченная задолженность в размере 58 333 рублей, 33 копеек, просроченные проценты в размере 6 126 рублей 03 копейки, неустойка в размере 1 445 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бронова М.Г. в пользу Сбербанк России (ОАО) в лице Омского отделения № ... подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бронова М.Г, проживающего по адресу: г. Омск, ул. ... в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Омского отделения № ..., расположенного по адресу: г. Омск, ул. ... задолженность по кредитному договору № ... от 27.02.2010 года в размере 65 904 (шестьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 56 копеек из которых: просроченную задолженность в размере 58 333 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 6 126 рублей 03 копейки, неустойка в размере 1 445 рублей 20 копеек.
Взыскать с Бронова М.Г., проживающего по адресу: г. Омск, ул. ... в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Омского отделения № ... расположенного по адресу: г. Омск, ул. ... расходы по уплате госпошлины в размере 2 177 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения принятого в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. ЛопаткинРешение вступило в законную силу 08.04.2011 г.