Дело № 2-832/2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский суд города Омска
в составе председательствующего Компанеец А.Г.
при секретаре Зарецкой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«24» февраля 2010 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Стадникову А.Б., Ноянзиной И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Стадникову А.Б., Ноянзиной И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 21.12.2007 года был заключён кредитный договор со Стадниковым А.Б. на сумму ... рублей. Срок возврата кредита – 21.12.2012 года. По условиям договора заемщик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный срок. Денежные средства выданы заемщику 21.12.2007 года. Поручителем по кредитному договору выступила Ноянзина И.И. Поскольку ответчиком условия договора займа выполняются ненадлежащим образом: заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, просит взыскать солидарно со Стадникова А.Б. и Ноянзиной И.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Гурова А.Ф. по доверенности, поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчики Стадников А.Б. и Ноянзина И.М. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковой стороной в обоснование своих требований представлен кредитный договор ... от 21.12.2007 года, согласно которому Стадников А.Б. получил кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ в сумме ... рублей под ... процентов годовых. Стадников А.Б. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок по 21.12.2012 года. Кредитным договором также предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения задолженности. При этом по условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору л.д. 11-12).
В дополнение к кредитному договору ... от 21.12.2007 года Стадников А.Б. подписал срочное обязательство ..., согласно которому он обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с января 2008 года в сумме ... рублей, последний платеж в сумме ... рублей л.д. 14).
26.03.2009 внесено изменение в п. 2 вышеуказанного срочного обязательства установлен следующий порядок погашения кредита: начиная с 21.12.2009 года по 10.03.2009 года – в сумме ... рублей, начиная с 11.03.2010 года в сумме – ... рублей, последний платеж в сумме ... рублей л.д. 17).
Дополнительным соглашением ... от 26.03.2009 года к кредитному договору ... от 21.12.2007 года Стадникову А.В. предоставлена отсрочка погашения кредита сроком на 1 год, начиная с 10.04.2009 года по 10.03.2010 года при условии ежемесячного гашения начисленных процентов за пользования кредитом, без увеличения общего срока кредитования л.д. 15).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения кредитного договора истцом заключен договор поручительства ... от 21.12.2007 года, согласно которому поручитель Ноянзина И.И. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга л.д. 13).
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается расходным кассовым ордером ... от 21.12.2007г., согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ выдал Стадникову А.Б. денежные средства в размере ... рублей л.д. 9).
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ выслал ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств л.д. 10).
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт неоднократного нарушения ответчиком Стадниковым А.Б. производства выплат по договору подтверждается карточкой движения средств по кредиту с 21.12.2007г. по 22.02.2011г.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истцом обоснованно предъявлены требования о солидарной ответственности заемщика и поручителя.
Расчет задолженности представлен в материалах дела (карточка движения средств по кредиту с 21.12.2007г. по 22.02.2011г.), проверен судом.
Таким образом, с ответчиков Стадникова А.Б. и Ноянзиной И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору по уплате основного долга в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно со Стадникова А.Б., Ноянзиной И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору по уплате основного долга в размере ... рублей.
Взыскать с Стадникова А.Б., Ноянзиной И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ... рублей по ... рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Компанеец А.Г. Решение вступило в законную силу 29.03.2011