Дело № 2-1352/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 марта 2011 г. гражданское дело по иску Науменко М.А. к ООО «Рост-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Науменко М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Рост-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 26013, 43 руб., расходов за составление иска в размере 1 000 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., указав в обоснование, что работала лепщиком с 13.11.2009 года по 13.01.2011 года. При увольнении расчет не произведен.
В судебном заседании истец иск поддержала, пояснив суду, что просит взыскать моральный вред в заявленном размере, поскольку расчет не произведен с января текущего года, у нее образовались долги и болен отец.
Представитель ответчика ООО «Рост-плюс» директор Алле Ю.А. иск признала в части наличия задолженности в размере 26 013, 43 руб., пояснив суду, что действительно расчет не произведен до настоящего времени, поскольку сложилась тяжелая ситуация с выплатой заработной платой, сейчас они стараются не допускать просрочки по выплате заработной платы, гасят задолженность за прошлый период, а взыскание морального вреда повлечет за собой задержку какому-либо работнику по заработной плате.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в совокупности, судом установлены следующие обстоятельства.
Науменко работала у ответчика в качестве лепщика с 13.11.2009 г., уволена с 13.01.2011 г. по инициативе работника л.д. 6-9).
Наличие задолженности по заработной плате в размере 26 013, 43 руб. признается ответчиком, размер задолженности подтверждается запиской-расчетом л.д. 11-12), в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании морального вреда, который подлежит возмещению в силу ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера морального вреда суд учитывает период работы истца у работодателя, период задолженности, тот факт, что в настоящее время истец не трудоустроен л.д. 15) и взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 1000 руб.
С учетом положений ст.ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 380 руб. 39 коп. (400 руб. по требованиям о взыскании морального вреда и 980, 39 руб. по требованиям имущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Рост-плюс» в пользу Науменко М.А. задолженность по расчету, полагающемуся при увольнении в размере 26 013 руб. 43 коп., моральный вред в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 1 000 руб., всего 28 013 руб. 43 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Рост-плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 380 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение вступило в законную силу 04.04.2011 года