Дело № 2-1463/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 апреля 2011 г. гражданское дело по иску БУК «ОГИК музей» к Шмаковой В.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
БУК «ОГИК музей» обратилось с иском в суд к Шмаковой В.С. о взыскании 5 644 руб. 92 коп., указывая, что ответчику излишне перечислены денежные средства бухгалтером БУК В в результате неправильного математического расчета при начислении заработной платы ответчику, которая в июне 2010 г. ушла в отпуск, написав заявление об увольнении по собственному желанию и с 28.07.2010 г. была уволена. Факт излишне перечисленных денежных средств установлен 30.06.2010 г., но добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается.
Представитель истца Тимиров Р.А. по доверенности л.д. 12) в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что бухгалтер дважды начислила заработную плату за июнь 2010 г.: ответчик отработала 19 рабочих дней, фактически заработная плата начислена за 38 рабочих дней, в связи с чем ответчику излишне перечислили 5 644 руб. 92 коп.
Ответчик Шмакова В.С. исковые требования признала, пояснив суду, что понимает, что деньги ей перечислены ошибочно, и если не она, то их взыщут с бухгалтера.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правилами статьи 137 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата, излишне выплаченная работнику, может быть взыскана с него в случае счетной ошибки. Аналогичное положение содержится в ст. 1109 ГК РФ.
Под счетной ошибкой следует понимать ошибку в арифметических действиях при расчете подлежащих выплате сумм, а также иные технические ошибки (опечатки, описки и т.п.). Неправильное применение соответствующих правовых норм счетной ошибкой не является. Разновидностью счетной ошибки является и двукратное начисление заработной платы за один и тот же период.
В случае допущения счетной ошибки возникает неосновательное обогащение, под которым согласно ст. 1102 ГК РФ понимается приобретение или сбережение лицом имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего).
Из расчетного листа за июнь 2010 г. следует, что при начислении заработной платы, надбавок за стаж непрерывной работы, надбавки за интенсивность и сложность труда расчет произведен, исходя из 38 дней, тогда как фактически ответчик отработала 19 дней, что повлекло за собой счетную ошибку.
С учетом изложенного, и признания иска ответчиком, что не нарушает закон, права и интересы и других лиц, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 5 644 руб. 92 клп. И с учетом ст. 103 ГПК РФ – расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать со Шмаковой В.С. в пользу БУК «ОГИК музей» 5 644 руб. 92 коп. излишне перечисленных денежных средст, 400 руб. уплаченной государственной пошлины, всего 6 044 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение вступило в законную силу 12.04.2011 года