Дело № 2-1339/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 1 апреля 2011 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Булдакова М.Я. к Гулидову В.А. о досрочном расторжении договора займа и взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Булдаков М.Я. обратился в суд с иском к Гулидову В.А. о расторжении договора займа, взыскании долга. В обосновании своих требований указал, что по расписке ответчик 20.10.2009 г. занял у него 190 000 руб. Согласно условиям договора, указанным в расписке, обязался вернуть денежные средства равными долями в течение 18 месяцев. Ответчик требования не выполнил, денежные средства не вернул, на неоднократные требования возвратить деньги не выплатил долг.
Просит расторгнуть договор займа заключенный 20.10.2009 г. с Гулидовым В.А., взыскать с ответчика основную сумму долга 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 246 руб. 62 коп.
В судебном заседании истец требования поддержал. Не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гулидов В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Гулидов В.А. взял в долг денежные средства у Булдакова М.Я. в сумме 190 000 руб., о чем выдана расписка л.д. 9). По условиям договора займа, указанным в расписке ответчик обязался вернуть денежные средства равными долями в течение 18 месяцев. До настоящего времени ответчик ни одного платежа в счет возврата взятых денежных средств не произвел, доказательств этого в суд не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По правилам ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Гулидов В.А. нарушил условия договора займа, надлежащим образом его не исполняет и злостно уклоняется от его исполнения, не возвратив истцу ни одного из оговоренных ежемесячных платежа.
В связи с этим суд считает, что ответчиком нарушены существенные условия договора займа. В связи с чем данный договор подлежит досрочному расторжению.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).
По правилам ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представлено расчета истцом Булдаковым М.Я. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 246 руб. 62 коп. за период с 21.11.2009 г. по 15.02.2011 г. исходя из суммы долга в 190 000 руб.
Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка РФ на 11.03.2010 составляет 7,75 % годовых (Указание Центрального Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Судом установлено, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 190 000 рублей, которая и подлежит взысканию. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке уклоняется от возврата долга, суд считает возможным по правилам выше указанных норм взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен и принимается судом.
С ответчика по правилам ст.100 ГПК РФ подлежат также взысканию расходы, понесенные истцом на оказание юридических услуг в сумме 1700 рублей, подтвержденные документально л.д.8).
Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
С учетом того, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 1 группы л.д. 7 копия справки МСЭ), с ответчика в пользу бюджета г. Омска взыскивается государственная пошлина в размере 5 144 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа, заключенный 20.10.2009 между Булдаковым М.Я. и Гулидовым В.А..
Взыскать с Гулидова В.А. в пользу Булдакова М.Я. сумму основного долга в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 246 рублей 62 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 700 рублей всего: 198 946 рублей 62 копейки.
Взыскать с Гулидова В.А. в бюджет г. Омска государственную пошлину в сумме 5 144 рубля 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий
Вступило в законную силу 29.04.2011 года