Дело № 2-523/2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский суд города Омска
в составе председательствующего Компанеец А.Г.
при секретаре Зарецкой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«01» марта 2010 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Морару И.И., Ниязовой Г.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Морару И.И., Ниязовой Г.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска истец указал, что 24.11.2006 года был заключён кредитный договор ... с Морару И.И. на сумму ... рублей. Срок возврата кредита – 24.11.2011 года под ...% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный срок. Денежные средства выданы заемщику 24.11.2006 года. Поручителем по кредитному договору выступила Ниязова Г.С. 12.07.2010 года возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. 26.04.2007 года был заключён еще один кредитный договор ... с Морару И.И. на сумму 300 000 рублей. Срок возврата кредита – 26.04.2012 года под ...% годовых. Денежные средства выданы заемщику 26.04.2007 года. Поручителем по данному договору также выступила Ниязова Г.С. Помимо договора поручительства был заключен договор залога транспортного средства с ответчиком, в соответствии с которым Морару И.И. передал в залог истцу в обеспечение своих обязательств по кредитному договору автомобиль марки .... 10.06.2010 года по данному договору возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. Поскольку ответчиком условия договора займа выполняются ненадлежащим образом: заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению суммы задолженности по кредитам и уплате процентов, просит взыскать солидарно с Морару И.И. и Ниязовой Г.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 24.11.2006 года в сумме ... рублей, задолженность по кредитному договору ... от 26.04.2007 года в сумме ... рублей, обратив взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Сафаралеев М.Р. по доверенности л.д. 76), поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, указав при этом, что поскольку ответчиком после подачи исковых требований погашена задолженность в размере ... рублей, просит взыскать задолженность по кредитным договорам в сумме ... рублей, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с его залоговой стоимостью в сумме ... рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. Не возражал против ведения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Морару И.И. и Ниязова Г.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились л.д. 67,68).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковой стороной в обоснование своих требований представлен кредитный договор ... от 24.11.2006 года, согласно которому Морару И.И. получил кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ в сумме ... рублей под ... процентов годовых. Морару И.И. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок по 24.11.2011 года. Кредитным договором также предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения задолженности. При этом по условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору л.д. 6-7).
В дополнение к кредитному договору ... от 24.11.2006 года Морару И.И. подписал срочное обязательство ..., согласно которому он обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с декабря 2006 года в сумме ... рублей, последний платеж в сумме ... рублей л.д. 9).
Также представлен кредитный договор ... от 26.04.2007 года, согласно которому Морару И.И. получил кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ в сумме ... рублей под ... процентов годовых. Морару И.И. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок по 26.04.2012 года. Кредитным договором также предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения задолженности. При этом по условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору л.д. 22-23).
В дополнение к указанному кредитному договору Морару И.И. подписал срочное обязательство ..., согласно которому он обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с мая 2007 года в сумме ... рублей, последний платеж в сумме ... рублей л.д. 26).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения кредитных договоров ... от 24.11.2006 года и ... от 26.04.2007 года истцом заключены договоры поручительства ... от 24.11.2006 года и ... от 26.04.2007, согласно которым поручитель Ниязова Г.С. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга л.д. 8, 24).
Также в обеспечение исполнения кредитного договора ... от 26.04.2007 оформлен договор залога от 26.04.2007 г. ..., согласно которому Морару И.И. предоставил в залог автомобиль марки ... л.д.25).
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт исполнения обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером ..., согласно которому 24.11.2006г. Морару И.И. получил денежные средства в размере ... рублей, и кассовым ордером ..., согласно которому 26.04.2007г. Морару И.И. также получил денежные средства в размере ... рублей л.д. 12,32).
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ направил ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договорам ......, ... указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств л.д. 10-11, 29-31).
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт неоднократного нарушения ответчиком Морару И.И. производства выплат по кредитным договорам ... и ... подтверждается карточками движения средств по кредиту с 24.11.2006г. по 28.02.2011г. (по кредитному договору ... нал.д. 73-75), с 24.11.2006г. по 28.02.2011г. (по кредитному договору ... нал.д. 70-72).
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истцом обоснованно предъявлены требования о солидарной ответственности заемщика и поручителя.
Расчет задолженности представлен в материалах дела (карточки движения средств по кредиту с 24.11.2006г. по 28.02.2011г. и с 24.11.2006г. по 28.02.2011г.), проверен судом.
Таким образом, с ответчиков Морару И.И. и Ниязовой Г.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору ... от 24.11.2006 года в размере ... рублей, задолженность по кредитному договору ... от 26.04.2007 года в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку пунктом 5.1 договора залога от 26.04.2007 г. ... предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ..., установив начальную продажную стоимость автомобиля исходя из залоговой стоимости, в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Морару И.И., Ниязовой Г.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору ... от 24.11.2006 года в размере ... рублей, задолженность по кредитному договору ... от 26.04.2007 года в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки ..., установив начальную продажную стоимость автомобиля исходя из залоговой стоимости, в размере ... рублей.
Взыскать с Морару И.И., Ниязовой Г.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ... рублей по ... рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Компанеец А.Г.
Решение вступило в законную силу 13.04.2011