Дело № 2-941/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Компанеец А.Г.,
при секретаре Зарецкой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске,
«28» февраля 2011 года
дело по иску Бырда О.В. к Лапину В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бырда О.В. обратился в суд с иском к Лапину В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 08.09.2008 г. между ним и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой он передал ответчику сумму в размере ... рублей на срок до 28.02.2009 г. В ноябре 2010 года он направил требование в адрес ответчика о возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем просит взыскать с него сумму долга по договору займа в размере ... рублей.
Истец Бырда О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель истца Карамнов Д.В., действующий на основании доверенности л.д. 14), поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лапин В.Л. о дате слушания дела уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил л.д. 16).
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что 08.09.2008 года между Бырда О.В. и Лапиным В.Л. в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств, в подтверждение факта передачи денежных средств суду представлена расписка о получении денежных средств в размере ... рублей, оговорен срок возврата до 28.02.2009 года л.д.11).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, в соответствии со статьей 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее 15.01.2011 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Бырда О.В. выполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается подписью заемщика в расписке.
Как следует из материалов дела ответчиком до настоящего времени обязательство не исполнено.
Более того, 17.11.2010 истцом было направлено ответчику требование о возврате денежных средств, однако указанное требование ответчиком также исполнено не было.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что следует из нормы ст. 310 ГК РФ.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своего обязательства перед истцом, в связи с чем, в пользу истца суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере 920 000 рублей.
По правилам 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, – 12 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бырда О.В. удовлетворить.
Взыскать с Лапина В.Л. в пользу Бырда О.В. сумму долга по договору займа в размере 920 000 рублей.
Взыскать с Лапина В.Л. в пользу Бырда О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Компанеец А.Г. решение вступило в законную силу 12.04.2011