Дело № 2-1261/2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский суд города Омска
в составе председательствующего Компанеец А.Г.
при секретаре Зарецкой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«16» марта 2011 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Канафину Т.Т., Хусаиновой Б.Х., Керембаеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Канафину Т.Т., Хусаиновой Б.Х., Керембаеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 01.08.2008 года был заключён кредитный договор с Канафиным Т.Т. на сумму ... рублей под ...% годовых. Срок возврата кредита – 01.08.2013 года. По условиям договора заемщик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный срок. Денежные средства выданы заемщику 01.08.2008 года. Поручителем по кредитному договору выступили Хусаинова Б.Х., Керембаев Н.А.. Поскольку ответчиком условия договора займа выполняются ненадлежащим образом: ответчик своевременно не погашает заем и не оплачивает денежные средства, просит взыскать солидарно с Канафина Т.Т. Т.Т., Хусаиновой Б.Х., Керембаева Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Прима О.В., по доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, уточнила требования в связи с тем, что ответчики 04.02.2011 внесли платеж в общей сумме ... рублей, 10.03.2011 – ... рублей, 15.03.2011 – ... рублей, в связи с чем сумма долга уменьшилась. Просила взыскать просроченную задолженность по кредиту в размере ... рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в полном объеме.
Ответчики Канафин Т.Т., Хусаинова Б.Х., Керембаев Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковой стороной в обоснование своих требований представлен кредитный договор ... от 01.08.2008 года, согласно которому Канафин ... в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ получил кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых. Канафин Т.Т. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок по 01.08.2013 года. Кредитным договором также предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения задолженности. При этом, по условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору л.д. 5-7).
В дополнение к кредитному договору ... от 01.08.2008 года Канафин Т.Т. подписал срочное обязательство ..., согласно которому он обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года в сумме ... рублей, последний платеж в сумме ... рублей л.д. 10).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения кредитного договора истцом заключены договоры поручительства ... от 01.08.2008 года и ... от 01.08.2008 года, согласно которым поручители Хусаинова Б.Х. и Керембаев Н.А. отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга л.д. 8,9).
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается расходным кассовым ордером ... от 01.08.2008г., согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ выдал Канафину Т.Т. денежные средства в размере ... рублей л.д. 27).
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств л.д. 16-19).
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт неоднократного нарушения ответчиком Канафиным Т.Т. производства выплат по договору подтверждается карточкой движения средств по кредиту с 01.08.2008г. по 16.03.2011г.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истцом обоснованно предъявлены требования о солидарной ответственности заемщика и поручителя.
Расчет задолженности представлен в материалах дела, проверен судом (карточка движения средств по кредиту с 01.08.2008г. по 16.03.2011г.).
Таким образом, с ответчиков Канафина Т.Т., Хусаиновой Б.Х. и Керембаева Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рублей рублей.
Поскольку согласно карточке движения денежных средств по кредиту с 01.08.2008г. по 16.03.2011г., а также пояснениям представителя истца, 04.02.2011 года (до подачи искового заявления в суд) ответчиком произведено гашение задолженности по кредиту в общей сумме ... рублей, суд уменьшает размер судебных расходов и взыскивает в соответствии со статьей 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Канафина Т.Т., Хусаиновой Б.Х., Керембаева Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.
Взыскать с Канафина Т.Т., Хусаиновой Б.Х., Керембаева Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 государственную пошлину в размере ... рублей по ... рубля с каждого.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Компанеец А.Г.
Решение вступило в законную силу 19.04.2011