Дело № 2-1745/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего Подвязниковой Н.А.
при секретаре Якубовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Шутовой Л.И. к Самохиной В.Т. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Шутова Л.И. обратилась в суд с иском к Самохиной В.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 12.09.2009 года умерла ее тетя Бритикова Н.Т.
Бритикова Н.Т. 19.01.1993 года совершила в ее пользу завещание, в котором завещала ей, принадлежащую на праве собственности квартиру ... в доме ... по ... в ....
Наследниками после смерти Бритиковой Н.Т. являются два человека: она как наследник по завещанию и родная сестра Бритиковой Н.Т. – Самохина В.Т. Других наследников после смерти Бритиковой Н.Т. нет.
После смерти Бритиковой Н.Т. при обращении в нотариальную контору с заявлениями для принятия наследства, выяснилось, что имеется другое завещание от имени Бритиковой Н.Т. от 27.08.2009 года в пользу Птушко А.П.
01.02.2010 года она обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением о признании завещания от 27.08.2009 года от имени Бритиковой Н.Т. в пользу Птушко А.П. недействительным.
Решением Кировского районного суда от 20.09.2010 года указанное завещание признано недействительным.
Решение вступило в законную силу 17.11.2010 г.
Считает, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, а именно в связи с оспариванием в суде завещания от 27.08.2009 года.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее тети Бритиковой Н.Т., умершей 12.09.2009 года.
Истец Шутова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель Шутовой Л.И.– Григорьев О.Ю., действующий по доверенности л.д. 13) в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив суду, что Шутова Л.И. после смерти Бритиковой Н.Т. фактически приняла наследство, несет бремя по содержанию наследственного имущества. Считает, что Шутовой Л.И. пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, ввиду рассмотрения спора о признании завещания от имени Бритиковой Н.Т. в пользу Птушко А.П. недействительным в Кировском районном суде. В настоящее время основания, препятствующие обращению Шутовой Л.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства отпали. Кроме Шутовой Л.И. наследником после смерти Бритиковой Н.Т. является ее родная сестра Самохина В.Т., мать Шутовой Л.И., которая хоть и является в настоящее время нетрудоспособной, но права на обязательную долю наследства после смерти сестры не имеет, поскольку с ней не проживала, на иждивении у нее не находилась. Самохина В.Т. проживает со своей дочерью, которая и осуществляет за ней уход.
Ответчик – Самохина В.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в адрес суда направила заявление, в котором исковые требования Шутовой Л.И. признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо- нотариус Криворчук И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Григорьева О.Ю., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 12.09.2009 года умерла Бритикова Н.Т. л.д. 7), которая приходилась родной тетей Шутовой Л.И. л.д. 6).
На день смерти наследодатель постоянно проживала и была зарегистрирована в квартире ... по ..., дом ... л.д. 10), принадлежавшей ей на праве собственности, на основании регистрационного удостоверения ... от 25.09.1992 года в порядке приватизации л.д. 14).
19.01.1993 года государственным нотариусом Казанцевой Н.Ю. было удостоверено завещание л.д. 9), по которому Бритикова Н.Т., завещала все свое имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру ... в доме ... по ... в ... – Шутовой Л.И..
Наследниками после смерти Бритиковой Н.Т. являются Шутова Л.И. как наследник по завещанию.
Родная сестра Бритиковой Н.Т. – Самохина В.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников после смерти Бритиковой Н.Т. нет.
Как следует из пояснений представителя истца Григорьева О.Ю., после смерти Бритиковой Н.Т. Шутова Л.И обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятия наследства, где ей в принятии данного заявления было отказано, поскольку имеется другое завещание от имени Бритиковой Н.Т. от 27.08.2009 года в пользу Птушко А.П.
Птушко А.П., а также сестра умершей Бритиковой Н.Т. – Самохина В.Т. также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом Криворчук И.М. заведено наследственное дело ... г.
01.04.2010 года Шутова Л.И. обратилась в Кировский районный суд с иском к Птушко А.П. о признании завещания недействительным.
Решением Кировского районного суда от 20.09.2010 года постановлено:
«Признать завещание от 27.08.2009 года от имени Бритикова Н.Т., умершей 12.09.2009 года удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Омска Книгиной И.А., зарегистрированное в реестре за ... недействительным.
Взыскать с Птушко А.П. в пользу Шутовой Л.И. судебные издержки в виде оплаты расходов на производство экспертизы в размере 24 000 рублей.
Взыскать с Птушко А.П. в пользу Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы за проведение экспертизы в размере 10 107 рублей 36 копеек».
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.11.2010 года решение Кировского районного суда г. Омска от 30.09.2010 года оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 17.11.2010 г.
В силу статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Восстанавливая Шутовой Л.И. срок для принятия наследства после смерти Бритиковой Н.Т., умершей 12.09.2009 года, суд учитывает, что истцом пропущен незначительный период времени и по уважительной причине, поскольку после смерти Бритиковой Н.Т., ей стало известно о наличии нового завещания составленного от имени Бритиковой Н.Т. в пользу Птушко А.П., в связи с чем, данное завещание ею в судебном порядке оспаривалось, что являлось безусловным препятствием для ее обращения к нотариусу. Решением Кировского районного суда от 30.09.2010 года оспариваемое завещание признано недействительным, решение вступило в законную силу 17.11.2010 года.
Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить Шутовой Л.И. пропущенный срок для принятия наследства после смерти Бритиковой Н.Т., умершей 12.09.2009 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Шутовой Л.И. пропущенный срок для принятия наследства после смерти Бритиковой Н.Т., умершей 12.09.2009 года.
Решение может быть обжаловано в облсуд в 10-дневный срок через Кировский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Н.А. Подвязникова
Решение вступило в законную силу 26.04.2011