Дело № 2-906/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Омск
Кировский районный суд г Омска в составе
председательствующего Бутаковой М.П.
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Михневич И.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратился в суд с иском к Михневич И.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело было назначено к судебному разбирательству и дважды 07.02.2011 года и 31.03.2011 года, стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
31.03.2011 года в Кировский суд от представителя истца по доверенности Ходоновской М.О. поступил факс, в котором она просила судебное заседание, назначенное на 31.03.2011 года отложить для рассмотрения истцом возможности заключения мирового соглашения, при этом к заявлению истца приложено заявление Михневича И.А., поданное в банк 31.03.2011 г., с просьбой о заключении мирового соглашения. Вместе с тем суд не может признать неявку истца в судебное заседание вызванную уважительными причинами, поскольку представителем истца не предоставлено суду доказательств реального намерения банка заключить с ответчиком мировое соглашение, тогда как ранее суд уже оставлял заявление банка без рассмотрения л.д. 206) в связи с неявками в судебное заседание и при этом из пояснений ответчика следовало, что им уже решался вопрос о возможности урегулирования спора миром.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Михневич И.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.П. Бутакова
Вступило в законную силу 12.04.2011 года