Дело № 2-1236/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Лазько Е.В.
в открытом судебном заседании рассмотрел 22 апреля 2011 года гражданское дело по иску Щелкановой О.А. к Щекоканову Я.А. и Управлению Федеральной миграционной службы по Омской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Щелканова О.А. обратилась в суд с иском к Щелканову Я.А. и Управлению Федеральной миграционной службы по Омской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска сослалась на то, что на основании договора дарения от 31 июля 2006 года она является собственницей квартиры .... В квартире зарегистрирован ответчик, который по указанному адресу не проживает, в 2007 году переехал на постоянное место жительства в город .... Поскольку ответчик не несет бремя содержания жилья и оплате коммунальных услуг, она просит об удовлетворении исковых требований л.д.3-4).
В судебное заседание стороны и прокурор не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.
При этом ответчик Щелканов Я.А. опрошенный в порядке судебного поручения Кировским районным судом города ..., полностью признал исковые требования.
Изучив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из предоставленного суду свидетельства о государственной регистрации права, выданного на основании договора дарения от 31 июля 2006 года, следует, что истица является собственницей квартиры ... л.д. 6-8).
По указанному адресу зарегистрирован брат собственницы ответчик Щелканов Я.А. л.д. 5).
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, раскрывающей содержание права собственности, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу статьи 31 ЖК РФ, граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, не имеют права пользования данным жилым помещением.
Вопрос о том, является ли ответчик членом семьи собственника жилого помещения, разрешен судом с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что хотя ответчик и доводится истице братом, совместно с ней не проживает, вследствие этого не может считаться членом ее семьи.
Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, суд полагает, что Щелканова Я.А. надлежит признать утратившим право пользования спорной квартирой.
На основании правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, ответчика в связи с удовлетворением иска надлежит снять с регистрационного учета.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом действующим процессуальным законом в основу распределения судебных расходов между лицами, обладающими гражданско-правовой заинтересованностью в исходе спора, положен основной принцип российского права – возложение ответственности за вред на лицо, действием (бездействием) которого причинен ущерб. С учетом этого и поскольку глава 7 ГПК РФ имеет целью побудить стороны воздержаться от необоснованного обращения в суд, либо добровольно исполнить свою обязанность, судебные расходы в исковом производстве несет неправая в деле сторона, по вине которой спор разрешен судом.
С учетом этого, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы взыскивается государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Щелканова Я.А. утратившим право пользования квартирой .... Снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Щелканова Ярослава Алексеевича в пользу Щелкановой О.А. 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем предъявления кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Решение вступило в законную силу 04.05.2011г.