Дело № 2-1413/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре судебного заседания Ивановой О.М.,
рассмотрев «22» марта 2011 года в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Омского отделения № ... к Чехманову К.Д. и Филонину И.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России (ОАО) в лице Омского отделения № ... расположенный по адресу:
г. Омск, ул. ... обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к Чехманову К.Д., проживающему по адресу: г. Омск, ул. ... и Филонину И.Ю., проживающему по адресу: г. Омск, ул. ... о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от 27.02.2007 г. в размере 58 611 рублей 88 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2007 г. между Сбербанком России в лице Омского отделения № ... и Чехмановым К.Д. был заключен кредитный договор № ... согласно условиям, которого ответчик получил кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 27.02.2012 года под 17 % годовых.
В соответствии с п.п. 2.5.-2.4. Кредитного договора на заемщика возложена обязанность по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Выдача и получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером
№ ... от 28.02.2007 г.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 27.02.2007 г. между банком и Филониным И.Ю. был заключен договор поручительства № ... от 27.02.2007 г.
Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения в части своевременности внесения или недостаточном внесения платежей в счет погашения кредита истец просит взыскать в солидарном порядке с Чехманова К.Д. и Филонина И.Ю. задолженность по кредиту в размере 58 611 рублей 88 копеек л.д. 5, 6).
В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России Горбунов И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 37 637,02 рублей в связи частичным погашением кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1179,11 рублей.
Ответчики Чехманов К.Д., Филонин И.Ю. о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. л.д. 32-34)
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 27.02.2007 г. между Сбербанком России в лице Омского отделения № ... и Чехмановым К.Д., был заключен кредитный договор
№ .... Согласно условиям Договора ответчик получил кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 27.02.2012 года под 17 % годовых.
В соответствии с п.п. 2.1.-2.4. Кредитного договора на заемщика возложена обязанность по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. л.д. 11).
Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Как правило, эти проценты включают в себя ставку рефинансирования ЦБР и вознаграждение самого кредитора.
ОАО Сбербанк России исполнил свои обязательства перед Чехмановым К.Д. в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № ... от 28.02.2007 г., свидетельствующим о выдаче кредитных средств Чехманову К.Д. л.д. 10)
Согласно карточке движения денежных средств по кредиту с 27.02.2007 г. по 17.01.2011 г. заемщик воспользовалась кредитом л.д. 8, 9)., кроме того взял на себя обязательства, предусмотренные срочным обязательством № 1 л.д. 14).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ... от
27.02.2007 г. между банком и Филониным И.Ю. был заключен договор поручительства № ... от 27.02.2007 г. Согласно п. 2.2 договора Филонин И.Ю. отвечает солидарно по кредитному договору
№ ... от 27.02.2007 за неисполнение обязательств Заемщиком в частности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке. л.д. 13)
14.07.2010 г. в адрес ответчиков Чехманова К.Д. и Филонина И.Ю. было направлено требование о досрочном возврате кредита не позднее 15 числа календарных дней со дня получения, задолженность по основному долгу в размере 97003,39 рублей, по процентам за пользование чужыми денежными средствами в размере 35 64,64 рублей, неустойка в размере 532,12 рублей, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. л.д. 15)
Задолженность ответчика, согласно уточненным исковым требованиям перед Банком на сегодняшний день, составляет по основному долгу в размере 37 637,02 рублей, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту за период времени с 27.02.2007 г. по 22.03.2011 г. л.д. 37-39).
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора заемщик кредитор вправе досрочно требовать возврата всей суммы займа, причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, также имеет право заявить аналогичные требования к поручителю л.д. 14).
При этом в соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование чужими денежными средствами заемщиком уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с сумы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований в погашение имеющейся задолженности либо об отсутствии таковой, суду не предоставлено.
Поскольку ответчиками условия кредитного договора не исполняются, суд считает возможным, взыскать в солидарном порядке с Чехманова К.Д. и Филонина И.Ю., задолженность по кредиту по основному долгу в размере 37 637 (тридцать семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 02 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Сбербанк России (ОАО) в лице Омского отделения № ... подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 589 рублей 55 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в солидарном порядке с Чехманова К.Д,, проживающего по адресу: г. Омск, ул. ... и Филонина И.Ю,, проживающего по адресу: г. Омск, ул. ... в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Омского отделения № ..., расположенного по адресу: г. Омск, ул. ... задолженность по кредитному договору № ... от 27 февраля 2007 г. в размере 37637 (тридцать семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 02 копейки.
Взыскать с Чехманова К.Д,, проживающего по адресу: г. Омск, ул. ... и Филонина И.Ю., проживающего по адресу: г. Омск, ул. ... в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Омского отделения № ... расположенного по адресу: г. Омск, ул. ... расходы по уплате госпошлины в размере 589,55 рублей по с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, принятого в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. ЛопаткинРешение вступило в законную силу 22.04.2011 г.