Дело № 2-1172/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,при секретаре судебного заседания Ивановой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
«17» марта 2011 г. дело по иску Бабиковой Т.С. к Наумовой Т.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Бабикова Т.С. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Наумовой Т.С. о выселении из жилого помещения – дома № ..., расположенного по адресу: г. Омск, ул. ... и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома № ..., расположенного по адресу: г. Омск, ул. ... на основании договора дарения от 28.12.1995 г. В указанном жилом помещении, помимо нее с марта 2006 г. зарегистрирована ответчица по ее просьбе. Регистрация ответчице была необходима для устройства на работу, кроме того ответчица обязалась сняться с регистрационного учета по истечении 2 лет, однако по настоящее время зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
Просит выселить Наумову Г.А. из жилого помещения, поскольку ответчица членом ее семьи не является, в доме никогда не проживала, вещей, принадлежащих Наумовой Г.А., в доме нет и не было. Регистрация ответчицы ведет к уплате излишних коммунальных платежей, что для истицы экономически затруднительно, поскольку она является пенсионеркой. л.д. 4)
В дальнейшем Бабикова Т.С. исковые требования уточнила, просила признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. ... д. ... и о возложении обязанности на отдел УФМС по КАО г. Омска снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Бабикова Т.С., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Наумова Г.А. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Адвокат, назначенный Наумовой Г.А. определением суда от 24.02.2011 г. л.д. 27) о месте и времени слушания дела извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - Управления Миграционной службы России по Омской области о времени и месте слушания дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
По правилам ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.п.1, 2 ст. 209 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что Бабикова Т.С. является собственником дома № ... по
ул. ... в г. Омске на основании договора дарения от 28.12.1995 г. л.д. 6 ).
Согласно копии технического паспорта общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. ..., д. ..., составляет 164,1 кв.м., жилая 130,4 кв.м. л.д. 7-19).
В соответствии с данными домовой книги л.д. 20), справкой выданной на основании домой книги, заверенной председателем квартального округа № ... л.д. 5), а также сведениями адресно-справочного бюро, ответчица Наумова Г.А. зарегистрирована в дома ... по ул. ...
Как следует из справки председателя квартального округа № ... ответчица по вышеуказанному адресу не проживает л.д. 5).
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности у истицы, ответчик членом ее семьи не является, истцу необходимо жилое помещение для личного пользования, суд считает возможным исковые требования Бабиковой Т.С. о признании ответчицы Наумовой Г.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.
Решение суда является основанием для аннулирования регистрации ответчика, при соблюдении истцом порядка совершения регистрационных действий, в связи с чем, суд не находит оснований для обвязывания УФМС по Омской области снять ответчиков с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бабиковой Т.С. удовлетворить в полном объеме.
Признать Наумову Т.С., ... г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. ..., д. ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Лопаткин
Решение вступило в законную силу 18.04.2011 г.