Дело № 2-1043/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кущей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... к Яровому ... и Смагулову ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... обратился в суд с иском к Яровому А.Ф. и Смагулову К.Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... года. В обоснование иска указали, что в соответствии с указанным договором банком были выданы Яровому А.Ф. денежные средства в сумме 80 000 рублей под 18% годовых сроком по ... года. Заемщик обязался погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства ... со Смагуловым К.Ж. от ... года. Однако Яровой А.Ф. условия договора займа не выполняет надлежащим образом, несвоевременно возвращает заем и производит оплату процентов. Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору. В настоящий момент сумма задолженности по кредиту не погашена.
Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля, из которых задолженность по основному долгу – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка на просроченные проценты – ... рублей, неустойка на просроченную задолженность – ... рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца – Седых М.А. (копия доверенности –л.д.27) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Яровой А.Ф., Смагулов К.Ж. о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства л.д.29), в судебное заседание не явились, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом ... и Яровым А.Ф. был заключен кредитный договор ... от ... года, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей «На неотложные нужды» на срок по ... года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д.13-15).
В соответствии с п.п. 2, 3 Срочного обязательства ... (Приложение ... к кредитному договору ... от ... года) заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным: начиная с ... года в сумме ... рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с платежами по основному долгу л.д.17).
Согласно п.5.2.4. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;
В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку двукратной процентной ставки по договору, действующей на день возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт выдачи банком кредита Яровому А.Ф. в сумме ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... года (копия ордера –л.д.10).
Согласно карточке движения средств по кредиту заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, начиная с мая 2009 года л.д.11-12). В адрес ответчиков банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д.9).
Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.07.2010 года просроченная задолженность по кредиту составляет ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка на просроченные проценты – ... рублей, неустойка на просроченную задолженность – ... рублей, общая задолженность по кредиту составляет ... рублей л.д.8).
Ответчиками каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, в погашение имеющейся задолженности, либо об отсутствии таковой, суду предоставлено не было.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства ... с Смагуловым К.Ж. от ... года, по условиям которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Яровым А.Ф. всех его обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору л.д.16).
Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2.).
В соответствии со ст.ст. 361,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчики не оспаривали, солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору ... от ... года в размере ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойку на просроченные проценты – ... рублей, неустойку на просроченную задолженность – ... рублей, всего взыскать ... рублей.
...
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по госпошлине в сумме ... рублей в равных долях, т.е. по ... рубля с каждого (платежное поручение -л.д.4)
...
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... с Ярового ... и Смагулова ... солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойку на просроченные проценты – ... рублей, неустойку на просроченную задолженность – ... рублей, всего взыскать ... рублей.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... с Ярового ... и Смагулова ... в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, т.е. по ... рубля с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу 19.04.2011 года