Дело № 2-1533/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кущей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Кузовова ... к ЗАО «Завод строительных материалов» и ОАО «Завод Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Кузовов В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Завод строительных материалов» и ОАО «Завод Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей, просил признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры по адресу: г. Омск, микрорайон ..., со следующим проектными характеристиками: секция 3, этаж 6, номер на площадке 6, количество комнат 1, проектной площадью 42,15 кв. м.
От истца поступило письменное ходатайство об отмене обеспечительных мер.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело было назначено к слушанию на 05 апреля 2011 г. Истец, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Повторно дело было назначено на 11 апреля 2011 г. Истец извещен телефонограммой, однако повторно в суд не явился. Письменного заявления истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствие нет, поэтому суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Рассматривая заявление об отмене обеспечительных мер, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска (п.2). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (п.3).
Определением судьи Кировского районного суда г. Омска Зубовой Е.А. от 03 марта 2011 г. при принятии иска был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, микрорайон ..., со следующим проектными характеристиками: секция 3, этаж 6, номер на площадке 6, количество комнат 1, проектной площадью 42,15 кв. м л.д.13).
Поскольку иск оставлен без рассмотрения, отпали основания для применения мер обеспечения, суд считает возможным отменить определение о наложении ареста на квартиру.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кузовова ... к ЗАО «Завод строительных материалов» и ОАО «Завод Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Отменить определение судьи Кировского районного суда г. Омска Зубовой Е.А. от 03 марта 2011 г. о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ..., со следующим проектными характеристиками: секция 3, этаж 6, номер на площадке 6, количество комнат 1, проектной площадью 42,15 кв. м и снять арест с указанного имущества.
Копию определения направить для исполнения в отдел СП по КАО УФССП по Омской области, для сведения – сторонам, Управлению Росреестра Омской области.
На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через Кировский районный суд г. Омска в 10-дневный срок.
Председательствующий:
Определение вступило в законную силу 22.04.2011 года