Дело № 2-2186/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировского районного суда города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д. А.
при секретаре Лазько Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 28 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Ждановой Т.П. к Колосовичу А.Е. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Жданова Т.П. обратилась в суд с иском к Колосовичу А.Е. о взыскании денежных средств на сумму 580.555 рублей. В обоснование иска указала, что 25 февраля 2010 года ответчик по договору займа взял у нее 500.000 рублей с условием выплаты 14,5% годовых от указанной суммы, а также возврата денег 26 мая 2010 года. Свои обязательства не исполнил, в связи с этим она подала заявление в суд л.д. 3).
В судебном заседании истица Жданова Т.П. полностью поддержала свои исковые требования.
Ответчик Колосович А.Е. иск признал частично, суду пояснил, что в период действия договора оплатил проценты на сумму 16.000 рублей.
Заслушав истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей в обоснование своих требований представлена суду расписка от 25 февраля 2010 года. По условиям расписки ответчик получил у истицы 500.000 рублей с условием выплаты 14,5% годовых от указанной суммы, а также возврата денег 26 мая 2010 года.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик Колосович А.Е. пояснил суду, что в период действия договора займа выплатил истице проценты на сумму 16.000 рублей.
Данный факт в судебном заседании подтвердила истица Жданова Т.П.
В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика сумму основного долга 500.000 рублей, проценты за 400 дней пользования денежными средствами, из расчета 14,5 % годовых, но с учетом выплаченных ответчиком 16.000 рублей, что составляет 64.555 рублей.
(500.000 рублей х 14,5% годовых х 400 дней / 360 дней – 16.000 рублей).
Таким образом, всего с ответчика Колосовича А.Е. в пользу истицы Ждановой Т.П. суд взыскивает 564.555 рублей.
Поскольку иск удовлетворен частично, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований присуждает с ответчика в пользу истицы судебные расходы в сумме 10.304 рублей 21 копейки. Которые, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, складываются из расходов по оплате государственной пошлины 8.845 рублей 55 копеек и расходов по составлению искового заявления на сумму 1.458 рублей 66 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Ждановой Т.П. с Колосовича А.Е. сумму долга по договору займа 500.000 рублей, проценты по договору 64.555 рублей, а всего 564.555 рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Ждановой Т.П. с Колосовича А.Е. 10.304 рубля 21 копейку судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Решение вступило в законную силу 16.05.2011г.