Дело № 2-1274/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи: Полыги В.А.,
при секретаре: Присяжнюк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 апреля 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному АО г. Омска к Беклемишевой С.М. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Беклемишевой С.М. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в размере 186 471 рубль 76 копеек, указав, что ответчик является собственником земельного участка по ул. ... в г. Омске с кадастровым номером ... и является плательщиком земельного налога. Поскольку требование ИФНС по ЦАО г. Омска об уплате задолженности по земельному налогу за 2008, 2009 годы, направленное в адрес должника 11.08.2010 г., в установленные законодательством сроки ответчик не исполнил, просит взыскать недоимку за 2008, 2009 годы в размере 184 810 рублей 31 копейку и пени в размере 1 661 рубль 45 копеек.
Истец ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Беклемишева С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Частью 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.
В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Как установлено ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом налоговым периодом является календарный год (ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.2 Решения Омского городского Совета от 16 ноября 2005 г. N 298 "О земельном налоге на территории города Омска", в редакции, действовавшей на момент выдачи налогового уведомления ответчику, установлено, что физические лица, не имеющие статуса предпринимателей, вносят платежи по уплате земельного налога не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что Беклемешева С.М. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по ул. ... с 22.09.2008 года.
Таким образом, на Беклемешевой С.М. лежала обязанность по уплате земельного налога на указанный земельный участок за октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года и за 2009 год.
По правилам статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
По правилам статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
При неисполнении налогоплательщиком своих обязанностей, налоговый орган направляет ему требование об уплате налога, где содержатся сведения о сумме задолженности, размере пеней, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, мерах по взысканию налога в случае неисполнения требования.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика по ул. ... направлено уведомление ... об оплате земельного налога за 2008 год в размере 36 962 рублей 06 копеек из расчета налогооблагаемой базы равной 9 856 550 рублей, за 2009 года в размере 147848 рублей 25 копеек из расчета налогооблагаемой базы равной 9 856 550 рублей.
В связи с невыполнением обязанности по уплате налога 11.08.2010 года ответчику было направлено требование ... об уплате налога в размере 184 810 рублей 31 копейки и пени в сумме 1 661 рублей 45 копеек в срок до 31.08.2010 года.
Таким образом, ответчик был извещён о наличии у него задолженности по уплате налога, соответственно обязан был уплатить налог.
Вместе с тем из представленных сведений ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Омской области сведений следует, что по состоянию на 01.01.2008 года кадастровая стоимость спорного земельного участка составляла 4 967 553 рубля 50 копеек, по состоянию на 01.01.2009 года – 9 856 550 рублей 34 копейки. Соответственно при перерасчете налога за 2008 год истцу в соответствии с правилами ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо было брать за основу налогооблагаемую базу исходя из кадастровой стоимости объекта в размере 4 967 553 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма земельного налога, подлежащая уплате за три месяца 2008 года, исходя из кадастровой стоимости в размере 4 967 553 рублей составляет 18 628 рублей 32 копейки (4 967 553 рублей * 1,5% /12 * 3 месяца).
В свою очередь в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Беклемешева С.М. сведений об уплате налога за 2008, 2009 годы полностью либо частично суду не представила, равно как не представила иного расчета задолженности. Ответчиком также не представлено суду каких-либо сведений о неполучении налогового уведомления.
Таким образом, было установлено, что Беклемешивой С.М. как налогоплательщик имеет задолженность по уплате земельного налога за 2008, 2009 годы в размере 166 476 рублей 57 копеек.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Расчет задолженности ответчика по начислению пени представлен истцом за периоды 2008 и 2009 годы.
Однако в связи с тем, что истцом перерасчет налога за 2008 год произведен неверно и расчет суммы пеней предоставлен за два периода, а не за каждый в отдельности, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца суммы пени в размере 1 661 рублей 45 копеек.
По смыслу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней с налогоплательщика.
Таким образом, учитывая, что ответчиком задолженность по земельному налогу за 2008, 2009 год не погашена, суд полагает возможным взыскать с Беклемишевой С.М. в пользу истца недоимку по земельному налогу в размере 166 476 рублей 57 копеек.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 400 рублей 86 копеек пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному АО г. Омска удовлетворить частично.
Взыскать с Беклемишевой С.М. задолженность по уплате земельного налога в размере 166 476 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 57 копеек.
Взыскать с Беклемишевой С.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей 86 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья: В.А. Полыга
Решение вступило в законную силу 03.05.2011 года