Дело № 2-1186/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи: Полыги В.А.,
при секретаре: Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 апреля 2011 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мирясову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мирясову С.С., в обоснование требований указал, что 21.08.2009 года между ОАО «Русфинанс Банк» с одной стороны и Мирясовым С.С. с другой стороны был заключен кредитный договор ..., по которому Мирясов С.С. получил кредит в сумме 291 196 рублей на приобретение автотранспортного средства. За пользование кредитом была установлена ставка в размере 24,50% годовых за весь период пользования кредитом (согласно пункту 1 кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В свою очередь Мирясов С.С. стал нарушать предусмотренную договором обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Просит взыскать с Мирясова С.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 283 580 рублей 89 копеек, в том числе основной долг – 243 926,67 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 783,44 рубля, просроченный кредит – 22 329 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 10 745,94 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга – 2 658,56 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 1 136,3 рублей.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Мирясов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу.
С согласия истца, выраженного в письменном ходатайстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела 21.04.2009 г. года между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и Мирясовым С.С. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 291 196 рублей под 24,50% годовых, сроком до 21.04.2014 года. Свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику банк исполнил надлежащим образом. Указанное подтверждается кредитным договором л.д. 21-22), платежным поручением № 670420 от 21.08.2009 года л.д. 35).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Мирясов С.С. свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес Мирясову С.С. направлялось требование о досрочном истребовании задолженности от 18.01.2011 года л.д. 42), однако сумма долга в полном объеме по настоящее время не уплачена.
По смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, либо в размере, предусмотренном договором займа.
Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в срок, а также в случае несвоевременного возврата кредита, на сумму начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности подлежат начислению повышенные проценты в размере 0,50% от не уплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Расчет задолженности представлен в материалах дела и проверен судом. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 24.01.2011 года (дата, по состоянию на которую истец просит взыскать задолженность) составила 283 580 рублей 89 копеек, в том числе основной долг – 243 926 рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 783 рубля 44 копейки, просроченный кредит – 22 329 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 10 745 рублей 94 копейки, повышенные проценты за просрочку погашения долга – 2 658 рублей 56 копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 1 136 рублей 30 копеек.
В свою очередь ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основанного долга и процентов.
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей 81 копеек.
Руководствуясь ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мирясову С.С. удовлетворить.
Взыскать с Мирясова С.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по основному долгу – 243 926 рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 783 рубля 44 копейки, просроченный кредит – 22 329 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 10 745 рублей 94 копейки, повышенные проценты за просрочку погашения долга – 2 658 рублей 56 копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 1 136 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей 81 копеек, всего 289 616 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Полыга
Решение вступило в законную силу 23.05.2011 года