Дело 2-1276/2011 заочное решение от 29.03.2011 года по иску ИФНС ЦАО № 1 к Гургеняну Г.А.



Дело № 2-1276/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи: Полыги В.А.,

при секретаре: Присяжнюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 марта 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному АО г. Омска к Гургеняну Г.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Гургеняну Г.А. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени по налогу в размере 359 785 рублей 69 копеек, указав, что ответчик является собственником земельного участка по ул. ... в г. Омске с кадастровым номером ... и является плательщиком земельного налога. Поскольку требование ИФНС по ЦАО г. Омска об уплате задолженности по земельному налогу, направленное в адрес должника 11.08.2010 г., в установленные законодательством сроки ответчик не исполнил, просит взыскать задолженность по уплате земельного налога в размере 296 853 рубля 75 копеек, пени по налогу в размере 62 931 рублей 94 копейки.

Истец ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Гургенян Г.А. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Частью 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом налоговым периодом является календарный год (ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.2 Решения Омского городского Совета от 16 ноября 2005 г. N 298 "О земельном налоге на территории города Омска", в редакции, действовавшей на момент выдачи налогового уведомления ответчику, установлено, что физические лица, не имеющие статуса предпринимателей, вносят платежи по уплате земельного налога не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Гургенян Г.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного в КАО г. Омска по ул. ... в г. Омске в период с 30.01.2008 года по 30.06.2009 года л.д. 6-7, 9).

Таким образом, на Гургеняне Г.А. лежала обязанность по уплате земельного налога на указанный земельный участок за шесть месяцев 2009 года в срок до 15.07.2010 года.

По правилам статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

По правилам статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При неисполнении налогоплательщиком своих обязанностей, налоговый орган направляет ему требование об уплате налога, где содержатся сведения о сумме задолженности, размере пеней, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, мерах по взысканию налога в случае неисполнения требования.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика по ... направлено уведомление ... об оплате земельного налога в размере 296 853 рубля 75 копеек. При этом налоговая база была определена в размере 39 580 500 рублей л.д. 8).

В связи с невыполнением обязанности по уплате налога 17.08.2010 года ответчику было направлено требование ... об уплате налога в размере 296 853 рублей 75 копеек и пени в сумме 62 931 рублей 94 копейки в срок до 01.09.2010 года л.д. 10, 12).

Таким образом, ответчик был извещён о наличии у него задолженности по уплате налога, соответственно обязан был уплатить налог.

В нарушение ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гургенян Г.А. сведений об уплате вышеуказанного налога полностью либо частично суду не представил, равно как не представил иного расчета задолженности. Ответчиком также не представлено суду каких-либо сведений о неполучении налогового уведомления.

Таким образом, было установлено, что Гургенян Г.А. как налогоплательщик имеет задолженность по уплате земельного налога в размере 296 853 рублей 75 копеек.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности ответчика по налогу и пени представлен истцом и проверен судом.

В соответствии с. п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней с налогоплательщика.

В связи с тем, что ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога, с него в пользу истца надлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога в размере 296 853 рублей 75 копеек, пени в размере 62 931 рубля 94 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 797 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному АО г. Омска удовлетворить.

Взыскать с Гургеняна Г.А. задолженность по уплате земельного налога в размере 296 853 рублей 75 копеек, пени в размере 62 931 рубля 94 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 359 785 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 69 копеек

Взыскать с Гургеняна Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 797 (шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Полыга

Решение вступило в законную силу 04.05.2011 года