Дело № 2-2116/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи: Полыги В.А.,
при секретаре: Курбатове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04 мая 2011 года гражданское дело по иску Медведева Ю.В. к ООО «УК ИнвестКапитал» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
30.03.2011 года Медведев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «УК ИнвестКапитал» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате.
В судебном заседании истец Медведев Ю.В. просил о передаче дела в Ленинский районный суд, поскольку в Ленинском районном суде имеется дело по иску ООО «УК ИнвестКапитал» к Медведеву Ю.В. о расторжении договора аренды транспортного средства.
Ответчик ООО «УК ИнвестКапитал» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что до поступления в Кировский районный суд г. Омска иска Медведева Ю.В. в Ленинский районный суд г. Омска поступило исковое заявление ООО «УК ИнвестКапитал» к Медведеву Ю.В. о расторжении договора аренды транспортного средства. Указанное заявление принято к производству судьей Кондратенко Е.В.
Названные требования связаны между собой, поскольку вытекают из одного и того же договора аренды транспортного средства с экипажем от 09.12.2010 года.
Таким образом, исковое заявление Медведева Ю.В. по сути является встречным исковым заявлением по отношению к требованиям ООО «УК ИнвестКапитал».
Согласно ч. 2 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. В такой ситуации иск Медведева Ю.В. к ООО «УК ИнвестКапитал» подлежал предъявлению в Ленинский районный суд г. Омска и принят к производству Кировского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Медведева Ю.В. к ООО «УК ИнвестКапитал» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Медведева Ю.В. к ООО «УК ИнвестКапитал» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья: В.А. Полыга
Определение вступило в законную силу 17.05.2011 года